Você está errado se acha que os mineradores de Bitcoin estão em perdas

O consumo de energia do Bitcoin tem sido um problema desde que ganhou atração comercial. Alguns críticos e especialistas destacaram isso como um aspecto negativo do bitcoin, e o futuro parece desfavorável para os mineradores. Por outro lado, há uma contradição em considerar o uso ineficiente de energia como um aspecto eterno e incontrolável para os mineradores de bitcoin.

A impressão de que a mineração de bitcoin será menos lucrativa no futuro e que o consumo de energia dificultará as coisas para os mineradores não é precisamente tão transparente. A análise estatística retrata um lado diferente da história.

Em que medida os mineradores de Bitcoin são bem-sucedidos na indústria?

A receita da mineração de Bitcoin cresce mais lentamente do que a capitalização de mercado e o volume de transferências à medida que o subsídio do bloco diminui e tende apenas para taxas de transação. Isso é o que as pessoas entendem errado quando acham incorretamente que o uso de energia do BTC é um problema exponencial.

A oportunidade de ganhar para os mineradores sempre esteve lá desde que ganhou reconhecimento. A tabela abaixo indica mineradores fazendo escalada ao longo do período.

A tabela acima mostra as taxas dos mineradores como uma porcentagem do volume total de transações. Na última década, a taxa anual dos mineradores mostrou uma tendência de alta ao longo da década desde 2011. Houve um crescimento substancial nas taxas anuais como porcentagem do volume de transações, o que indica como os mineradores foram recompensados por seus esforços. 

Considerando a volatilidade do BTC, não é provável argumentar que a velocidade monetária anual seja volátil. Seria muito menos volátil se pudesse ser ajustada para excluir saltos rápidos para misturadores de troca de exchanges.

O uso de energia do Bitcoin não é mais um grande problema

Quando se trata do problema do uso excessivo de energia na indústria de criptomoedas, há pessoas que acreditam que é uma ameaça ao meio ambiente. O problema é que muitas pessoas não estão cientes do fato de que estima-se que menos de um décimo de um por cento do BTC seja usado. Em segundo lugar, uma porcentagem significativa da energia que o Bitcoin usa é na verdade de fontes de energia desperdiçada.

Enquanto isso, as pessoas que acreditam que o Bitcoin usa ou eventualmente usará muita energia não estão totalmente corretas. O fato é que o Bitcoin eventualmente não usará energia suficiente para ser seguro. Isso seria possível uma vez que o subsídio do bloco desapareça em sua maior parte.

Muitas pessoas estariam cientes de que as taxas do bitcoin aumentaram quando o soft fork Segwit foi introduzido. Além disso, isso também resultou em um novo pico na adoção do Segwit, portanto, a rede ficou mais eficiente com o tempo. 

Outro mal-entendido bastante comum entre muitas pessoas é que elas acham que o bitcoin eventualmente se tornará inseguro. A razão por trás disso é a falta de taxas, mas elas não levam em conta a adoção do Segwit. Elas também parecem acreditar que o volume de transferências é estagnado. A realidade é diferente, pois o volume está crescendo muito, mas de uma maneira cada vez mais eficiente.

Considerando o cenário no muito longo prazo, assumindo que o bitcoin se torne amplamente bem-sucedido e um ativo sistemicamente importante. Além disso, o sistema de pagamento usado por mais de um bilhão de pessoas a 10-20 vezes sua capitalização de mercado provavelmente atingiria várias décimas de um por cento do uso global de energia. Se for malsucedido e não escalar dos níveis atuais, seu uso de energia estagnará e diminuirá automaticamente à medida que os subsídios dos blocos continuarem a diminuir. 

Conclusão

É essencial entender que o consumo de energia da rede Bitcoin é limitado pela quantidade de utilidade que ela fornece. As pessoas frequentemente assumem um certo período de tempo como infinito. As coisas são diferentes; o design da rede para o longo prazo é diferente do design para a fase de inicialização.