Estás equivocado si piensas que los mineros de Bitcoin están en pérdidas

El consumo de energía de Bitcoin ha sido un problema desde que ganó atracción comercial. Algunos críticos y expertos lo han destacado como un aspecto negativo del bitcoin, y el futuro parece desfavorable para los mineros. Por otro lado, hay una contradicción en considerar el uso ineficaz de la energía como un aspecto eterno e incontrolable para los mineros de bitcoin.

La impresión de que la minería de bitcoin será menos rentable en el futuro y que el consumo de energía dificultará las cosas para los mineros no es precisamente tan transparente. El análisis estadístico muestra un lado diferente de la historia.

¿En qué medida tienen éxito los mineros de Bitcoin en la industria?

Los ingresos de la minería de Bitcoin crecen más lentamente que la capitalización de mercado y el volumen de transferencias a medida que el subsidio del bloque disminuye y tiende hacia las tarifas de transacción únicamente. Esto es lo que la gente malinterpreta cuando piensa incorrectamente que el uso de energía de BTC es un problema exponencial.

La oportunidad de ganar para los mineros siempre ha estado ahí desde que obtuvo reconocimiento. La tabla a continuación indica a los mineros haciendo una escalada durante el período.

La tabla anterior muestra las tarifas de los mineros como un porcentaje del volumen total de transacciones. En la última década, la tarifa anual de los mineros ha mostrado una tendencia alcista a lo largo de la década desde 2011. Ha habido un crecimiento sustancial en las tarifas anuales como porcentaje del volumen de transacciones, lo que indica cómo los mineros han sido recompensados por sus esfuerzos. 

Teniendo en cuenta la volatilidad del BTC, no es probable argumentar que la velocidad monetaria anual sea volátil. Sería mucho menos volátil si pudiera ajustarse para excluir los saltos rápidos para mezcladores de reordenación de exchanges.

El uso de energía de Bitcoin ya no es un gran problema

Cuando se trata del problema del exceso de utilización de energía en la industria de las criptomonedas, hay personas que creen que es una amenaza para el medio ambiente. El problema es que muchas personas no son conscientes del hecho de que se estima que solo menos de una décima parte de un por ciento de BTC lo utiliza. En segundo lugar, un porcentaje significativo de la energía que utiliza Bitcoin proviene en realidad de fuentes de energía desperdiciada.

Mientras tanto, las personas que creen que Bitcoin usa o eventualmente usará demasiada energía no están del todo en lo cierto. El hecho es que Bitcoin eventualmente no usará suficiente energía para ser seguro. Esto sería posible una vez que el subsidio del bloque desaparezca en su mayor parte.

Muchas personas serían conscientes de que las tarifas de bitcoin aumentaron cuando se introdujo el soft fork Segwit. Además, también resultó en un nuevo pico en la adopción de Segwit, por lo que la red se volvió más eficiente con el tiempo. 

Otro malentendido bastante común entre muchas personas es que piensan que bitcoin eventualmente se volverá inseguro. La razón detrás de esto es la falta de tarifas, pero no tienen en cuenta la adopción de Segwit. También parecen creer que el volumen de transferencias es estancante. La realidad es diferente, ya que el volumen está creciendo mucho, pero de una manera cada vez más eficiente.

Considerando el escenario a muy largo plazo, asumiendo que bitcoin se vuelve ampliamente exitoso y un activo sistémicamente importante. Además, el sistema de pago utilizado por más de mil millones de personas al 10-20 veces su capitalización de mercado probablemente alcanzaría varias décimas de un por ciento del uso global de energía. Si no tiene éxito y no escala desde los niveles actuales, su uso de energía se estancará y reducirá automáticamente a medida que los subsidios de bloque continúen disminuyendo. 

Conclusión

Es esencial entender que el consumo de energía de la red de Bitcoin está limitado por la cantidad de utilidad que proporciona. La gente suele asumir un cierto período de tiempo hacia el infinito. Las cosas son diferentes; el diseño de la red a largo plazo es diferente al diseño para la fase de arranque.