Altman nega ter cometido engano enquanto o julgamento de Musk coloca o futuro da OpenAI em risco

O CEO da OpenAI, Sam Altman, depôs como testemunha em um tribunal federal em Oakland na terça-feira e disse aos jurados que é um "empresário honesto e confiável", refutando semanas de depoimentos de ex-membros do conselho e executivos que descreveram um padrão de desonestidade.

O advogado de Musk, Steven Molo, iniciou o interrogatório com uma única pergunta: "O senhor é totalmente confiável?". Sob o questionamento que se seguiu, Altman disse ao júri: "Eu não estava tentando enganar o conselho".

O depoimento ocorreu na terceira semana do processo civil movido por Musk, no qual ele acusa Altman, odent da OpenAI, Greg Brockman, e a Microsoft de traírem a missão sem fins lucrativos da empresa.

A OpenAI agora está avaliada em US$ 852 bilhões. Como Cryptopolitan relatado na segunda-feira, o CEO da Microsoft, Satya Nadella, iniciou a sequência de depoimentos com uma declaração que quantificou o retorno projetado de US$ 92 bilhões da Microsoft sobre seu investimento na OpenAI.

Musk queria 90% e um plano de sucessão em andamento

Elon Musk inicialmente queria cerca de 90% do capital social de qualquer entidade com fins lucrativos da OpenAI formada em 2017, disse Altman aos jurados, segundo o Yahoo Finance. O percentual mudou posteriormente, mas a exigência de controle majoritário permaneceu.

Em um momento que ele descreveu como "particularmente arrepiante", Musk sugeriu que o controle da OpenAI deveria passar para seus filhos caso ele morresse sem um sucessor.

O CEO da OpenAI disse aos jurados que se sentia "extremamente desconfortável" com a possibilidade de Musk ser nomeado CEO de qualquer braço lucrativo da OpenAI, citando preocupações de que a Tesla, uma montadora de carros, não pudesse agir de forma credível na missão da OpenAI de construir IA para o benefício da humanidade.

Segundo a testemunha, os fundadores acreditavam que nenhuma pessoa deveria controlar a inteligência artificial geral. Quando resistiram às propostas de Musk, ele acabou deixando o conselho em 2018.

Musk havia "desmotivado" pesquisadores importantes ao classificar suas realizações, e o moral aumentou após sua saída.

O que o advogado de Musk insistiu sobre credibilidade

Molo citou depoimentos de ex-membros do conselho da OpenAI, Helen Toner e Tasha McCauley, que descreveram o que Toner chamou de "um padrão de comportamento relacionado à sua honestidade e franqueza, e à sua resistência à supervisão do conselho"

O cofundador Ilya Sutskever testemunhou na segunda-feira que escreveu um memorando ao conselho em 2023, caracterizando Altman como alguém que apresentava "um padrão consistente de mentiras" que causou perda de confiança e produtividade. Sutskever posteriormente setrace assinou uma carta apoiando a reintegração de Altman.

Uma troca de mensagens de texto ocorrida durante a demissão de 2023 se tornou alvo de memes no julgamento: Altman perguntou à então diretora de tecnologia, Mira Murati, se os eventos estavam caminhando "para melhor ou para pior". Murati respondeu: "Sam, isso é muito ruim"

Altman reconheceu que seus investimentos externos incluem Helion, Stripe e Cerebras Systems, todas com vínculos comerciais com a OpenAI.

O Wall Street Journal noticiou que o Comitê de Supervisão e Reforma Governamental da Câmara dos Representantes dos EUA solicitou informações relacionadas a possíveis conflitos de interesse antes do IPO planejado da OpenAI.

Um veredicto sobre a estrutura híbrida da OpenAI pode remodelar três IPOs pendentes

Altman testemunhou que a organização sem fins lucrativos que controla a OpenAI se beneficia da atual estrutura híbrida e que sua participação acionária na subsidiária com fins lucrativos agora vale mais de US$ 200 bilhões.

O modelo híbrido não é exclusivo. A Mozilla Foundation opera com uma estrutura semelhante para as operações relacionadas ao Firefox. Diversas seguradoras da Blue Cross migraram de modelos sem fins lucrativos para modelos com fins lucrativos ao longo de décadas, sob rigoroso escrutínio regulatório, frequentemente após longas batalhas judiciais sobre responsabilidade pública.

Uma decisão judicial que obrigue a OpenAI a retornar a um modelo totalmente sem fins lucrativos pode colocar em risco o IPO planejado para este ano. A Anthropologie está, segundo informações, buscando uma avaliação de US$ 900 bilhões, e Musk recentemente fundiu a xAI com a SpaceX em um negócio avaliado em US$ 1,25 trilhão.

Espera-se que Altman continue seu depoimento na quarta-feira. Os argumentos finais serão apresentados em seguida, e o veredicto consultivo do júri é esperado para a semana de 18 de maio.