Altman weist Täuschungsvorwürfe zurück, während der Prozess gegen Musk die Zukunft von OpenAI auf dem Spiel steht

OpenAI-CEO Sam Altman sagte am Dienstag vor einem Bundesgericht in Oakland aus und erklärte den Geschworenen, er sei ein „ehrlicher und vertrauenswürdiger Geschäftsmann“. Damit widersprach er wochenlangen Aussagen ehemaliger Vorstandsmitglieder und Führungskräfte, die ein Muster der Unehrlichkeit beschrieben hatten.

Musks Anwalt Steven Molo eröffnete das Kreuzverhör mit einer einzigen Frage: „Sind Sie absolut vertrauenswürdig?“ Auf die anschließende Befragung hin sagte Altman vor der Jury: „Ich hatte nicht die Absicht, den Vorstand zu täuschen.“

Die Aussage erfolgte in der dritten Woche von Musks Zivilklage, in der er Altman, dendent von OpenAI, Greg Brockman, und Microsoft beschuldigt, die gemeinnützige Mission des Unternehmens verraten zu haben.

OpenAI wird mittlerweile mit 852 Milliarden US-Dollar bewertet. Wie Cryptopolitan berichtete , eröffnete Microsoft-CEO Satya Nadella die Zeugenaussage mit einer Aussage, die den prognostizierten Ertrag von Microsoft aus seiner OpenAI-Investition in Höhe von 92 Milliarden US-Dollar bezifferte.

Musk wollte 90 % und einen laufenden Nachfolgeplan

Elon Musk wollte ursprünglich rund 90 % der Anteile an jedem gewinnorientierten OpenAI-Unternehmen, das 2017 gegründet wurde, besitzen, sagte Altman den Geschworenen laut Yahoo Finance. Die Zahl änderte sich später, aber die Forderung nach Mehrheitskontrolle blieb bestehen.

In einem Moment, den er als „besonders haarsträubend“ bezeichnete, schlug Musk vor, dass die Kontrolle über OpenAI an seine Kinder übergehen sollte, falls er ohne Nachfolger sterben sollte.

Der CEO von OpenAI erklärte den Geschworenen, er sei „äußerst beunruhigt“ über die Aussicht, dass Musk zum CEO eines gewinnorientierten Zweigs von OpenAI ernannt werden könnte. Er äußerte Bedenken, dass Tesla, ein Automobilhersteller, die Mission von OpenAI, KI zum Wohle der Menschheit zu entwickeln, nicht glaubwürdig umsetzen könne.

Die Gründer waren der Ansicht, dass niemand die Kontrolle über künstliche allgemeine Intelligenz haben sollte, sagte der Zeuge. Als sie sich Musks Vorschlägen widersetzten, verließ er schließlich 2018 den Vorstand.

Musk hatte wichtige Forscher „demotiviert“, indem er ihre Leistungen in eine Rangfolge brachte, und die Moral stieg nach seinem Weggang.

Was Musks Anwalt hinsichtlich der Glaubwürdigkeit betonte

Molo zitierte Aussagen der ehemaligen OpenAI-Vorstandsmitglieder Helen Toner und Tasha McCauley, die beschrieben, was Toner als „ein Verhaltensmuster im Zusammenhang mit seiner Ehrlichkeit und Offenheit sowie seinem Widerstand gegen die Aufsicht des Vorstands“ bezeichnete

Mitgründer Ilya Sutskever sagte am Montag vor Gericht aus, er habe 2023 ein Memo an den Vorstand verfasst, in dem er Altman als jemanden mit einem „konsequenten Lügenmuster“ bezeichnete, was zu einem Vertrauensverlust und Produktivitätseinbußen geführt habe. SpätertracSutskever zurück und unterzeichnete ein Schreiben, in dem er Altmans Wiedereinstellung unterstützte.

Ein SMS-Austausch aus dem Jahr 2023, der im Zuge der Entlassung stattfand, hat sich zu einem gefundenen Fressen für Memes entwickelt: Altman fragte die damalige CTO Mira Murati, ob sich die Ereignisse „eher positiv oder negativ“ entwickelten. Murati antwortete: „Sam, das ist sehr schlecht.“

Altman räumte ein, dass zu seinen externen Investitionen Helion, Stripe und Cerebras Systems gehören, die alle Geschäftsbeziehungen zu OpenAI unterhalten.

Das Wall Street Journal berichtete , dass der Aufsichtsausschuss des US-Repräsentantenhauses Informationen über mögliche Interessenkonflikte im Vorfeld des geplanten Börsengangs von OpenAI angefordert hat.

Ein Urteil über die Hybridstruktur von OpenAI könnte drei anstehende Börsengänge umgestalten

Altman sagte aus, dass die gemeinnützige Muttergesellschaft von OpenAI von der aktuellen Hybridstruktur profitiere und dass ihr Kapitalanteil an der gewinnorientierten Tochtergesellschaft mittlerweile mehr als 200 Milliarden Dollar wert sei.

Das Hybridmodell ist nicht einzigartig. Die Mozilla Foundation nutzt eine ähnliche Struktur für ihre Firefox-bezogenen Aktivitäten. Mehrere Blue-Cross-Versicherer wandelten sich im Laufe der Jahrzehnte unter strenger behördlicher Aufsicht von gemeinnützigen zu gewinnorientierten Modellen, oft nach langwierigen Rechtsstreitigkeiten um die öffentliche Rechenschaftspflicht.

Ein Urteil, das OpenAI zur Umwandlung in ein vollständig gemeinnütziges Modell zwingt, könnte den für dieses Jahr geplanten Börsengang gefährden. Anthropic strebt Berichten zufolge eine Bewertung von 900 Milliarden US-Dollar an, und Musk fusionierte kürzlich xAI mit SpaceX in einem Deal im Wert von 1,25 Billionen US-Dollar.

Altman wird voraussichtlich am Mittwoch seine Aussage fortsetzen. Anschließend folgen die Schlussplädoyers; ein vorläufiges Urteil der Jury wird in der Woche vom 18. Mai erwartet.