Altman bestreitet Täuschung, während Musk-Prozess über die Zukunft von OpenAI entscheidet

OpenAI-CEO Sam Altman nahm am Dienstag in einem Bundesgericht in Oakland als Zeuge vor den Geschworenen Stellung und sagte, er sei ein „ehrlicher und vertrauenswürdiger Geschäftsmann“, und widerlegte damit wochenlange Aussagen ehemaliger Vorstandsmitglieder und Führungskräfte, die ein Muster der Unwahrhaftigkeit beschrieben hatten.

Molus Anwalt Steven Molo eröffnete die Kreuzvernehmung mit einer einzigen Frage: „Sind Sie absolut vertrauenswürdig?“ Im weiteren Verlauf der Befragung sagte Altman vor der Jury: „Ich habe nicht versucht, den Vorstand zu täuschen.“

Die Aussage erfolgte in der dritten Woche von Molus Zivilklage, die Altman, den OpenAI-Präsidenten Greg Brockman und Microsoft des Verrats an der gemeinnützigen Mission des Unternehmens beschuldigt.

OpenAI wird nun auf 852 Milliarden US-Dollar bewertet. Wie Cryptopolitan am Montag berichtete, eröffnete Microsoft-CEO Satya Nadella die Zeugenreihe mit einer Aussage, die die erwartete Rendite von Microsoft in Höhe von 92 Milliarden US-Dollar aus seiner OpenAI-Investition quantifizierte.

Musk wollte 90% und einen Nachfolgeplan

Altman sagte den Geschworenen, Elon Musk habe ursprünglich rund 90 % des Eigenkapitals an jedem 2017 gegründeten gewinnorientierten OpenAI-Unternehmen gewollt, laut Yahoo Finance. Die Zahl änderte sich später, die Forderung nach Mehrheitskontrolle blieb jedoch bestehen.

In einem Moment, den er als „besonders haarsträubend“ beschrieb, schlug Musk vor, dass die Kontrolle über OpenAI an seine Kinder übergehen sollte, falls er ohne Nachfolger sterben würde.

Der OpenAI-CEO sagte den Geschworenen, er sei „äußerst unwohl“ mit der Aussicht, dass Musk als CEO eines gewinnorientierten OpenAI-Zweigs benannt werde, und führte Bedenken an, dass Tesla, ein Automobilunternehmen, die Mission von OpenAI, KI zum Wohl der Menschheit zu entwickeln, nicht glaubwürdig umsetzen könne.

Die Gründer waren der Ansicht, dass keine einzelne Person die Kontrolle über künstliche allgemeine Intelligenz haben sollte, sagte der Zeuge. Als sie Molus Vorschlägen widerstanden, verließ er den Vorstand schließlich 2018.

Musk habe wichtige Forscher durch die Bewertung ihrer Leistungen „demotiviert“, und die Moral sei nach seinem Ausscheiden gestiegen.

Worauf Molus Anwalt die Glaubwürdigkeit hin ausrichtete

Molo zitierte Aussagen ehemaliger OpenAI-Vorstandsmitglieder Helen Toner und Tasha McCauley, die beschrieben, was Toner als „ein Verhaltensmuster in Bezug auf seine Ehrlichkeit und Offenheit, seinen Widerstand gegen die Aufsicht des Vorstands“ bezeichnete.

Mitbegründer Ilya Sutskever sagte am Montag aus, er habe 2023 ein Memo an den Vorstand verfasst, in dem er Altman als jemanden charakterisierte, der ein „konsistentes Muster des Lügns“ aufweise, was zu einem Vertrauens- und Produktivitätsverlust geführt habe. Sutskever zog später seine Aussage zurück und unterzeichnete einen Brief zur Unterstützung von Altmans Wiedereinstellung.

Ein Textaustausch aus der Entlassung 2023 ist zu einem Mem-Stoff für den Prozess geworden: Altman fragte den damaligen CTO Mira Murati, ob sich die Entwicklungen „in eine gute oder schlechte Richtung“ bewegen. Murati antwortete: „Sam, das ist sehr schlecht.“

Altman räumte ein, dass seine externen Investitionen Helion, Stripe und Cerebras Systems umfassen, die alle geschäftliche Verbindungen zu OpenAI haben.

Die Wall Street Journal berichtete, dass das US-Repräsentantenhaus-Ausschuss für Aufsicht und Regierungsreform Informationen zu möglichen Interessenkonflikten vor der geplanten IPO von OpenAI angefordert hat.

Ein Urteil über die hybride Struktur von OpenAI könnte drei anstehende Börsengänge neu gestalten

Altman sagte aus, dass das gemeinnützige Mutterunternehmen von OpenAI von der aktuellen hybriden Struktur profitiere und dass sein Anteilsbesitz am gewinnorientierten Tochterunternehmen nun mehr als 200 Milliarden US-Dollar wert sei.

Das hybride Modell ist nicht einzigartig. Die Mozilla Foundation betreibt eine ähnliche Struktur für Firefox-bezogene Operationen. Mehrere Blue-Cross-Versicherer haben im Laufe der Jahrzehnte unter strenger aufsichtlicher Aufsicht von einem gemeinnützigen zu einem gewinnorientierten Modell gewechselt, oft nach langwierigen Rechtsstreitigkeiten über die öffentliche Rechenschaftspflicht.

Ein Urteil, das OpenAI zurück in ein vollständig gemeinnütziges Modell zwingt, könnte die für dieses Jahr geplante IPO gefährden. Anthropic reportedly sammelt bei einer Bewertung von 900 Milliarden US-Dollar, und Musk hat xAI kürzlich mit SpaceX in einem Deal im Wert von 1,25 Billionen US-Dollar fusioniert.

Es wird erwartet, dass Altman am Mittwoch weiter aussagt. Anschließend folgen die Schlussplädoyers, wobei ein beratendes Geschworenenvotum für die Woche ab dem 18. Mai erwartet wird.