Altman nega l'inganno mentre il processo di Musk mette in gioco il futuro di OpenAI
- Altman ha dichiarato ai giurati: "Credo di essere un imprenditore onesto e affidabile", sotto controinterrogatorio martedì.
- Ha testimoniato che Musk chiedeva il 90% delle quote di OpenAI e suggeriva che il controllo potesse passare ai suoi figli.
- Il processo entra nella sua terza settimana, con OpenAI, Anthropic e xAI/SpaceX tutti in preparazione per un'IPO.
Il CEO di OpenAI Sam Altman è salito sul banco dei testimoni in un tribunale federale a Oakland martedì e ha detto ai giurati di essere un «imprenditore onesto e affidabile», confutando settimane di testimonianze di ex membri del consiglio ed esecutivi che hanno descritto un modello di disonestà.
L'avvocato di Musk, Steven Molo, ha aperto l'esame incrociato con una singola domanda: «È completamente affidabile?» Sotto le domande che sono seguite, Altman ha dichiarato alla giuria, «Non stavo cercando di ingannare il consiglio.»
La testimonianza è arrivata nella terza settimana della causa civile di Musk che accusa Altman, il presidente di OpenAI Greg Brockman e Microsoft di aver tradito la missione non profit della società.
OpenAI è ora valutata 852 miliardi di dollari. Come riportato da Cryptopolitan lunedì, il CEO di Microsoft Satya Nadella ha aperto la sequenza di testimoni con una testimonianza che ha quantificato il ritorno previsto di 92 miliardi di dollari di Microsoft sul suo investimento in OpenAI.
Musk voleva 90% e un piano di successione in corso
Elon Musk inizialmente voleva circa il 90% dell'equity in qualsiasi entità for-profit di OpenAI formata nel 2017, ha detto Altman ai giurati, secondo Yahoo Finance. La cifra è cambiata in seguito, ma la richiesta di controllo maggioritario è rimasta.
In quello che ha descritto come un «momento particolarmente agghiacciante», Musk ha suggerito che il controllo di OpenAI dovrebbe passare ai suoi figli se fosse morto senza un successore.
Il CEO di OpenAI ha detto ai giurati di essere «estremamente a disagio» con la prospettiva che Musk fosse nominato CEO di qualsiasi braccio for-profit di OpenAI, citando preoccupazioni che Tesla, un'azienda automobilistica, non potesse agire credibilmente sulla missione di OpenAI di costruire IA a beneficio dell'umanità.
I fondatori credevano che nessuna singola persona dovesse controllare l'intelligenza artificiale generale, ha detto il testimone. Quando si sono opposti alle proposte di Musk, quest'ultimo ha lasciato il consiglio nel 2018.
Musk aveva «demotivato» i ricercatori chiave classificando i loro risultati, e il morale è salito dopo la sua partenza.
Cosa ha spinto l'avvocato di Musk sulla credibilità
Molo ha citato le testimonianze degli ex membri del consiglio di amministrazione di OpenAI Helen Toner e Tasha McCauley, che hanno descritto ciò che Toner ha definito «un modello di comportamento relativo alla sua onestà e candore, alla sua resistenza alla supervisione del consiglio.»
Il co-fondatore Ilya Sutskever ha testimoniato lunedì che ha scritto un memo del 2023 al consiglio caratterizzando Altman come esibente «un modello coerente di menzogne» che ha causato una perdita di fiducia e produttività. Sutskever in seguito ha ritrattato e ha firmato una lettera di supporto per la reintegrazione di Altman.
Uno scambio di messaggi del licenziamento del 2023 è diventato materiale per meme: Altman ha chiesto all'allora CTO Mira Murati se gli eventi si stessero muovendo «direzionalmente bene o male.» Murati ha risposto, «Sam, questo è molto brutto.»
Altman ha riconosciuto che i suoi investimenti esterni includono Helion, Stripe e Cerebras Systems, tutti con legami commerciali con OpenAI.
Il Wall Street Journal ha riportato che la Commissione della Camera dei Rappresentanti per la Vigilanza e la Riforma Governativa ha richiesto informazioni relative a possibili conflitti di interesse in vista dell'IPO pianificata di OpenAI.
Un verdetto sulla struttura ibrida di OpenAI potrebbe ridefinire tre IPO pendenti
Altman ha testimoniato che la società madre non profit di OpenAI beneficia della struttura ibrida attuale e che la sua partecipazione equity nella sussidiaria for-profit vale ora più di 200 miliardi di dollari.
Il modello ibrido non è unico. La Mozilla Foundation opera una struttura simile per le operazioni relative a Firefox. Diversi assicuratori Blue Cross sono passati da modelli non profit a for-profit nel corso dei decenni sotto stretta vigilanza normativa, spesso dopo prolungate battaglie legali sulla responsabilità pubblica.
Un provvedimento che costringa OpenAI a tornare a un modello interamente non profit potrebbe mettere a rischio l'IPO pianificata per quest'anno. Anthropic sta raccogliendo fondi con una valutazione di 900 miliardi di dollari e Musk ha recentemente fuso xAI con SpaceX in un affare valutato 1,25 trilioni di dollari.
Si prevede che Altman continuerà a testimoniare mercoledì. Seguiranno le arringhe finali, con un verdetto consultivo della giuria previsto per la settimana del 18 maggio.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Domande frequenti
Di cosa tratta la causa intentata da Elon Musk contro Sam Altman?
Musk accusa Altman e il co-fondatore Greg Brockman di aver tradito la missione no-profit di OpenAI convertendola in una società a scopo di lucro, ora valutata 852 miliardi di dollari, utilizzando i 38 milioni di dollari donati da Musk all'originale ente no-profit. Musk vuole che OpenAI torni ad essere un'organizzazione no-profit e chiede danni non specificati.
Quando arriverà il verdetto nel caso Musk c. Altman?
Si prevede che una giuria consultiva emetta la sua raccomandazione già nella settimana dell'18 maggio 2026, dopodiché la giudice Yvonne Gonzalez Rogers emetterà la decisione finale su responsabilità e rimedi.
Sam Altman ha conflitti di interesse finanziari in OpenAI?
Altman ha confermato di detenere una partecipazione quasi pari a 2 miliardi di dollari in Helion, una quota di 600 milioni di dollari in Stripe e investimenti in Reddit e Cerebras, tutte aziende con relazioni commerciali con OpenAI.
Il 12 maggio una commissione della Camera dei Rappresentanti ha inviato una lettera richiedendo ulteriori informazioni su questi potenziali conflitti.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Micah Abiodun
Micah Abiodun utilizza al meglio la sua laurea magistrale in Ingegneria Ambientale e Gestione (MSc) presso l'Università Tecnologica di Tallinn (TalTech) per affinare le notizie su contenuti e previsioni dei prezzi su Cryptopolitan. Ora al suo 7° anno nello spazio mediatico crypto, copre le principali criptovalute, altcoin, DeFi, stablecoin, trend macroeconomici e tecnologie emergenti.
