Altman niega engaño mientras el juicio contra Musk pone en juego el futuro de OpenAI
- Altman declaró ante los jurados: "Creo que soy una persona de negocios honesta y digna de confianza", bajo el interrogatorio del martes.
- Testificó que Musk exigía el 90% de las acciones de OpenAI y sugería que el control pudiera pasar a sus hijos.
- El juicio entra en su tercera semana, con OpenAI, Anthropic y xAI/SpaceX preparando todas ellas sus ofertas públicas iniciales (IPO).
El CEO de OpenAI, Sam Altman, tomó el testigo en el tribunal federal de Oakland el martes y dijo a los jurados que es un “empresario honesto y confiable”, refutando semanas de testimonios de ex miembros de la junta directiva y ejecutivos que describieron un patrón de deshonestidad.
El abogado de Musk, Steven Molo, abrió el contrainterrogatorio con una sola pregunta: “¿Es usted completamente confiable?” Bajo el interrogatorio que siguió, Altman dijo al jurado: “No intentaba engañar a la junta directiva.”
El testimonio se produjo en la tercera semana de la demanda civil de Musk, que acusa a Altman, al presidente de OpenAI, Greg Brockman, y a Microsoft de traicionar la misión sin fines de lucro de la empresa.
OpenAI ahora tiene una valoración de 852.000 millones de dólares. Como informó Cryptopolitan el lunes, el CEO de Microsoft, Satya Nadella, abrió la secuencia de testimonios con declaraciones que cuantificaron el retorno proyectado de 92.000 millones de dólares de Microsoft en su inversión en OpenAI.
Musk quería 90% y un plan de sucesión en marcha
Elon Musk inicialmente quería aproximadamente el 90 % de la participación accionaria en cualquier entidad con fines de lucro de OpenAI formada en 2017, dijo Altman a los jurados, según Yahoo Finance. La cifra cambió más tarde, pero la demanda de control mayoritario permaneció.
En lo que describió como un “momento particularmente escalofriante”, Musk sugirió que el control de OpenAI debería pasar a sus hijos si él moría sin un sucesor.
El CEO de OpenAI dijo a los jurados que se sentía “extremadamente incómodo” con la perspectiva de que Musk fuera nombrado CEO de cualquier brazo con fines de lucro de OpenAI, citando preocupaciones de que Tesla, una empresa de automóviles, no podría actuar de manera creíble en la misión de OpenAI de construir IA para el beneficio de la humanidad.
Los fundadores creían que ninguna persona debería controlar la inteligencia artificial general, dijo el testigo. Cuando se resistieron a las propuestas de Musk, este finalmente dejó la junta directiva en 2018.
Musk había “desmotivado” a investigadores clave al clasificar sus logros, y la moral aumentó después de su partida.
En qué presionó el abogado de Musk sobre la credibilidad
Molo citó testimonios de ex miembros de la junta directiva de OpenAI, Helen Toner y Tasha McCauley, quienes describieron lo que Toner llamó “un patrón de comportamiento relacionado con su honestidad y franqueza, su resistencia a la supervisión de la junta directiva.”
El cofundador Ilya Sutskever declaró el lunes que escribió un memorando de 2023 a la junta directiva caracterizando a Altman como alguien que exhibía “un patrón consistente de mentiras” que causó una pérdida de confianza y productividad. Sutskever se retractó más tarde y firmó una carta apoyando la reinstalación de Altman.
Un intercambio de mensajes de la destitución de 2023 se ha convertido en material para los memes del juicio: Altman le preguntó a la entonces CTO Mira Murati si los eventos se movían "en una dirección buena o mala". Murati respondió: "Sam, esto es muy malo".
Altman reconoció que sus inversiones externas incluyen Helion, Stripe y Cerebras Systems, todas las cuales tienen vínculos comerciales con OpenAI.
El Wall Street Journal informó que el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de EE. UU. ha solicitado información relacionada con posibles conflictos de interés antes de la oferta pública inicial (IPO) planificada de OpenAI.
Un veredicto sobre la estructura híbrida de OpenAI podría remodelar tres ofertas públicas iniciales (IPO) pendientes
Altman declaró que la entidad sin fines de lucro matriz de OpenAI se beneficia de la actual estructura híbrida y que su participación accionaria en la filial con fines de lucro ahora vale más de 200.000 millones de dólares.
El modelo híbrido no es único. La Fundación Mozilla opera una estructura similar para las operaciones relacionadas con Firefox. Varias aseguradoras Blue Cross pasaron de modelos sin fines de lucro a con fines de lucro a lo largo de décadas bajo una estrecha supervisión regulatoria, a menudo después de prolongadas batallas legales sobre la responsabilidad pública.
Una sentencia que obligue a OpenAI a volver a un modelo totalmente sin fines de lucro podría poner en peligro la oferta pública inicial (IPO) planeada para este año. Anthropic está recaudando fondos según una valoración de 900.000 millones de dólares, y Musk fusionó recientemente xAI con SpaceX en un acuerdo valorado en 1,25 billones de dólares.
Se espera que Altman continúe declarando el miércoles. Le seguirán los alegatos de clausura, con un veredicto asesor del jurado esperado la semana del 18 de mayo.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Preguntas frecuentes
¿De qué trata la demanda de Elon Musk contra Sam Altman?
Musk acusa a Altman y al cofundador Greg Brockman de traicionar la misión sin fines de lucro de OpenAI al convertirla en una empresa con fines de lucro, actualmente valorada en 852 mil millones de dólares, utilizando los 38 millones de dólares que Musk donó a la organización benéfica original. Musk quiere que OpenAI vuelva a ser una entidad sin fines de lucro y busca daños e indemnizaciones no especificados.
¿Cuándo se conocerá el veredicto en el caso Musk contra Altman?
Se espera que un jurado asesor emita su recomendación a más tardar la semana del 18 de mayo de 2026, tras lo cual la jueza Yvonne Gonzalez Rogers emitirá la decisión final sobre la responsabilidad y las indemnizaciones.
¿Tiene Sam Altman conflictos de interés financieros en OpenAI?
Altman confirmó que posee una participación de casi 2 mil millones de dólares en Helion, una participación de 600 millones de dólares en Stripe, así como inversiones en Reddit y Cerebras, empresas todas ellas con relaciones comerciales con OpenAI.
Un comité de supervisión de la Cámara de Representantes le envió una carta el 12 de mayo solicitando más información sobre estos posibles conflictos.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Micah Abiodun
Micah Abiodun aprovecha su Maestría en Ingeniería y Gestión Ambiental (MSc) de la Universidad Tecnológica de Tallinn (TalTech) para perfeccionar noticias sobre contenido y predicciones de precios en Cryptopolitan. Ahora en su séptimo año en el espacio de medios cripto, cubre las principales criptomonedas, altcoins, DeFi, stablecoins, tendencias macroeconómicas y tecnologías emergentes.
