Altman niega el engaño mientras el juicio de Musk pone en juego el futuro de OpenAI

El martes, Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, subió al estrado de los testigos en un tribunal federal de Oakland y declaró ante el jurado que es un "empresario honesto y de confianza", refutando semanas de testimonios de antiguos miembros de la junta directiva y ejecutivos que describieron un patrón de deshonestidad.

El abogado de Musk, Steven Molo, inició el contrainterrogatorio con una sola pregunta: "¿Es usted completamente digno de confianza?". Durante el interrogatorio posterior, Altman declaró ante el jurado: "No intentaba engañar a la junta directiva".

El testimonio se produjo en la tercera semana de la demanda civil interpuesta por Musk, en la que acusa a Altman, aldent OpenAI, Greg Brockman, y a Microsoft de traicionar la misión sin ánimo de lucro de la empresa.

OpenAI está valorada actualmente en 852 mil millones de dólares. Tal como Cryptopolitan informó el lunes, el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, inició la comparecencia de los testigos con un testimonio que cuantificó el retorno proyectado de 92 mil millones de dólares que Microsoft obtendrá de su inversión en OpenAI.

Musk quería el 90% y un plan de sucesión en marcha

Altman declaró ante el jurado que Elon Musk inicialmente quería aproximadamente el 90% del capital social de cualquier entidad OpenAI con fines de lucro que se creara en 2017. Según Yahoo FinanceLa cifra cambió posteriormente, pero la exigencia de control mayoritario se mantuvo.

En lo que describió como un "momento particularmente escalofriante", Musk sugirió que el control de OpenAI debería pasar a sus hijos si él falleciera sin un sucesor.

El director ejecutivo de OpenAI declaró ante el jurado que se sentía "sumamente incómodo" con la posibilidad de que Musk fuera nombrado director ejecutivo de cualquier filial con fines de lucro de OpenAI, alegando que le preocupaba que Tesla, una empresa automovilística, no pudiera llevar a cabo de forma creíble la misión de OpenAI de desarrollar inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad.

Según el testigo, los fundadores creían que ninguna persona debía controlar la inteligencia artificial general. Cuando se opusieron a las propuestas de Musk, este finalmente abandonó el consejo de administración en 2018.

Musk había "desmotivado" a investigadores clave al clasificar sus logros, y la moral mejoró tras su marcha.

Lo que el abogado de Musk planteó sobre la credibilidad

Molo citó el testimonio de las exmiembros de la junta directiva de OpenAI, Helen Toner y Tasha McCauley, quienes describieron lo que Toner denominó "un patrón de comportamiento relacionado con su honestidad y franqueza, y su resistencia a la supervisión de la junta"

El cofundador Ilya Sutskever declaró el lunes que en 2023 escribió un memorando a la junta directiva en el que describía a Altman como alguien que exhibía "un patrón constante de mentiras" que provocó una pérdida de confianza y productividad. Posteriormente, Sutskevertracy firmó una carta en apoyo de la reincorporación de Altman.

Un intercambio de mensajes de texto ocurrido durante la destitución de Altman en 2023 se ha convertido en material para memes: Altman le preguntó a la entonces directora de tecnología, Mira Murati, si los acontecimientos iban en "buena o mala dirección". Murati le respondió: "Sam, esto va muy mal"

Altman reconoció que entre sus inversiones externas se encuentran Helion, Stripe y Cerebras Systems, todas las cuales tienen vínculos comerciales con OpenAI.

Según informó The Wall Street Journal , el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes de Estados Unidos ha solicitado información relacionada con posibles conflictos de intereses antes de la salida a bolsa prevista de OpenAI.

Un veredicto sobre la estructura híbrida de OpenAI podría reconfigurar tres OPV pendientes

Altman declaró que la empresa matriz sin ánimo de lucro de OpenAI se beneficia de la actual estructura híbrida y que su participación accionaria en la filial con fines de lucro ahora vale más de 200 mil millones de dólares.

El modelo híbrido no es único. La Fundación Mozilla opera con una estructura similar para las operaciones relacionadas con Firefox. Varias aseguradoras de Blue Cross pasaron de modelos sin fines de lucro a modelos con fines de lucro a lo largo de décadas bajo un estricto escrutinio regulatorio, a menudo tras largas batallas legales sobre la rendición de cuentas pública.

Una decisión judicial que obligue a OpenAI a volver a un modelo totalmente sin ánimo de lucro podría poner en peligro la salida a bolsa prevista para este año. Según se informa, Anthropic está recaudando fondos con una valoración de 900.000 millones de dólares, y Musk fusionó recientemente xAI con SpaceX en una operación valorada en 1,25 billones de dólares.

Se espera que Altman continúe testificando el miércoles. A continuación se presentarán los alegatos finales, y se prevé que el veredicto del jurado se emita la semana del 18 de mayo.