Altman nie toute tromperie alors que le procès de Musk met l'avenir d'OpenAI en jeu
- Altman a déclaré aux jurés : « Je crois être un homme d’affaires honnête et digne de confiance », lors de l’examen contradictoire mardi.
- Il a témoigné que Musk exigeait 90 % des actions d’OpenAI et suggérait que le contrôle puisse passer à ses enfants.
- Le procès entre dans sa troisième semaine, OpenAI, Anthropic et xAI/SpaceX préparant tous leurs introductions en bourse (IPO).
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a pris la parole en tant que témoin devant le tribunal fédéral d'Oakland mardi et a déclaré aux jurés qu'il est un « homme d'affaires honnête et digne de confiance », réfutant des semaines de témoignages d'anciens membres du conseil d'administration et cadres qui dépeignaient un schéma de malhonnêteté.
L'avocat de Musk, Steven Molo, a ouvert le contre-interrogatoire par une seule question : « Êtes-vous totalement digne de confiance ? » Sous les questions qui ont suivi, Altman a déclaré au jury : « Je ne cherchais pas à tromper le conseil d'administration. »
Ce témoignage est intervenu lors de la troisième semaine du procès civil de Musk accusant Altman, le président d'OpenAI Greg Brockman et Microsoft d'avoir trahi la mission à but non lucratif de l'entreprise.
OpenAI est désormais évaluée à 852 milliards de dollars. Comme l'a rapporté Cryptopolitan lundi, le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a ouvert la séquence de témoignages avec des déclarations qui quantifiaient le retour projeté de 92 milliards de dollars de Microsoft sur son investissement dans OpenAI.
Musk voulait 90% et un plan de succession en cours
Elon Musk voulait initialement environ 90 % des actions de toute entité OpenAI à but lucratif créée en 2017, a déclaré Altman aux jurés, selon Yahoo Finance. Le chiffre a ensuite changé, mais l'exigence de contrôle majoritaire est restée.
Dans ce qu'il a décrit comme un « moment particulièrement effrayant », Musk a suggéré que le contrôle d'OpenAI devrait passer à ses enfants s'il mourait sans successeur.
Le PDG d'OpenAI a déclaré aux jurés qu'il se sentait « extrêmement mal à l'aise » à l'idée que Musk soit nommé PDG de toute branche à but lucratif d'OpenAI, invoquant des préoccupations selon lesquelles Tesla, une entreprise automobile, ne pourrait pas agir de manière crédible sur la mission d'OpenAI de construire une IA au profit de l'humanité.
Les fondateurs estimaient qu'une seule personne ne devrait pas contrôler l'intelligence artificielle générale, a déclaré le témoin. Lorsqu'ils ont résisté aux propositions de Musk, celui-ci a finalement quitté le conseil d'administration en 2018.
Musk avait « démoralisé » les chercheurs clés en classant leurs réalisations, et le moral s'est amélioré après son départ.
Ce sur quoi l'avocat de Musk a insisté concernant la crédibilité
Molo a cité les témoignages d'anciens membres du conseil d'administration d'OpenAI, Helen Toner et Tasha McCauley, qui ont décrit ce que Toner a appelé « un schéma de comportement lié à son honnêteté et sa franchise, ainsi qu'à sa résistance à la supervision du conseil d'administration. »
Le cofondateur Ilya Sutskever a témoigné lundi qu'il avait rédigé un mémo de 2023 au conseil d'administration caractérisant Altman comme présentant « un schéma constant de mensonges » qui a entraîné une perte de confiance et de productivité. Sutskever s'est ensuite rétracté et a signé une lettre soutenant le retour d'Altman à ses fonctions.
Un échange de messages textuels de la démission de 2023 est devenu une source de mèmes pour le procès : Altman a demandé à l'ancienne CTO Mira Murati si les événements évoluaient « dans une bonne ou mauvaise direction ». Murati a répondu : « Sam, c'est très mauvais. »
Altman a reconnu que ses investissements extérieurs incluent Helion, Stripe et Cerebras Systems, qui ont tous des liens commerciaux avec OpenAI.
Le Wall Street Journal a rapporté que le Comité de la Chambre des représentants américain sur la surveillance et la réforme gouvernementale a demandé des informations liées à d'éventuels conflits d'intérêts avant le projet d'introduction en bourse (IPO) d'OpenAI.
Un verdict sur la structure hybride d'OpenAI pourrait remodeler trois IPO en attente
Altman a témoigné que la maison mère à but non lucratif d'OpenAI bénéficie de la structure hybride actuelle et que sa participation dans la filiale à but lucratif vaut désormais plus de 200 milliards de dollars.
Le modèle hybride n'est pas unique. La Fondation Mozilla exploite une structure similaire pour les opérations liées à Firefox. Plusieurs assureurs Blue Cross sont passés de modèles à but non lucratif à des modèles à but lucratif au fil des décennies sous une surveillance réglementaire étroite, souvent après de longs combats juridiques sur la responsabilité publique.
Une décision imposant à OpenAI de revenir à un modèle entièrement à but non lucratif pourrait mettre en péril l'IPO prévue cette année. Anthropic lèverait des fonds à une valorisation de 900 milliards de dollars, et Musk a récemment fusionné xAI avec SpaceX dans une opération évaluée à 1,25 billion de dollars.
On s'attend à ce qu'Altman continue de témoigner mercredi. Les plaidoiries de clôture suivront, avec un verdict consultatif du jury attendu la semaine du 18 mai.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
De quoi traite le procès intenté par Elon Musk contre Sam Altman ?
Musk accuse Altman et le cofondateur Greg Brockman d’avoir trahi la mission à but non lucratif d’OpenAI en la transformant en société à but lucratif, désormais évaluée à 852 milliards de dollars, en utilisant les 38 millions de dollars que Musk avait donnés à l’organisation à but non lucratif initiale. Musk souhaite qu’OpenAI redevienne une organisation à but non lucratif et réclame des dommages-intérêts non spécifiés.
Quand le verdict du procès Musk c. Altman sera-t-il rendu ?
Un jury consultatif devrait rendre son avis dès la semaine du 18 mai 2026, après quoi la juge Yvonne Gonzalez Rogers rendra la décision finale sur la responsabilité et les réparations.
Sam Altman a-t-il des conflits d’intérêts financiers au sein d’OpenAI ?
Altman a confirmé détenir une participation d’environ 2 milliards de dollars dans Helion, une participation de 600 millions de dollars dans Stripe, ainsi que des investissements dans Reddit et Cerebras, toutes des entreprises ayant des relations commerciales avec OpenAI.
Un comité de surveillance de la Chambre des représentants lui a envoyé une lettre le 12 mai, demandant davantage d'informations sur ces conflits potentiels.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Micah Abiodun
Micah Abiodun met à profit son Master en Ingénierie et Gestion de l'Environnement (MSc) à l'Université de Technologie de Tallinn (TalTech) pour peaufiner ses articles sur les prévisions de prix et l'actualité à Cryptopolitan. Fort de sept années d'expérience dans les médias cryptographiques, il couvre les principales cryptomonnaies, les altcoins, la finance décentralisée (DeFi), les stablecoins, les tendances macroéconomiques et les technologies émergentes.
