리플의 2018년 이후 기관 매각은 XRP 가처분의 영향을 받지 않음

리플과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 법적 공방은 최근 법원 가처분에 대한 새로운 법적 해석으로 중요한 전환점을 맞이했습니다. 

According 이 사건을 면밀히 주시해 온 변호사 프레드 리스폴리에 따르면, 법원의 임시 금지 명령 은 2018년 이전에 리플이 수행한 기관용 XRP 매각에 국한됩니다. 즉, 회사가 현재 및 미래의 기관 매각을 진행할 때는 여전히 합법적이며, 단지 초기 거래의 구조를 그대로 모방하지 않아야 합니다.

The SEC 리플이 2013년부터 2018년까지 기관 투자자에게 7억 2,800만 달러 상당의 XRP를 판매한 것은 미국 법상 미등록 증권 판매에 해당한다고 주장합니다. 

판사는 리플이 일반 대중에게 '암호화폐 거래소'를 통해 디지털 자산 XRP를 판매할 때 증권 거래를 수행하지 않았다는 리플의 주장에 찬성했습니다. 그러나 회사의 초기 연도에 이루어진 기관 매각과 관련하여 법원은 SEC의 주장, 즉 이들이 미등록 증권 발행이었다는 점에 동의했습니다.

패럴과 모건, 리플의 규제적 미래에 대한 견해 제시

암호화폐 법률 평론가이자 이 사건을 검토한 제임스 패럴은 리스폴리의 해석에 동의했습니다. 그는 이 가처분이 기관 매각에 대한 전면적인 금지가 아니라고 강조했습니다. 대신 이 가처분은 리플이 미등록 증권 판매와 관련된 증권법 제5조를 위반하지 못하도록 금지합니다.

패럴은 리플이 적절한 규제 채널을 통해 거래가 이루어진다면 이론적으로 여전히 기관에 XRP를 판매할 수 있다고 말했습니다. 그는 한 가지 옵션으로 회사가 SEC로부터 '액션 없음 서한(no-action letter)'을 요청하여 설명된 활동이 집행 조치를 유발하지 않을 것을 공식적으로 보장받는 것이 있다고 설명했습니다.

패럴의 견해는 전 SEC 변호사 마크 파겔의 견해와도 일치합니다. 그는 SEC가 결국 항소를 포기할 것이라고 믿으며, 이는 4년 간의 법적 공방을 마침내 종식시킬 것이라고 말했습니다. 하지만 그는 항소가 여전히 진행 중이므로 사건은 여전히 '계류 중'으로 간주될 수 있다고 덧붙였습니다.

또 다른 저명한 변호사 빌 모건은 합의가 성사되려면 SEC가 조건 승인을 위해 다시 표결해야만 한다고 작성하며 논쟁에 새로운 변수를 더했습니다. 이는 여전히 많은 층위의 규제 프로세스가 작동하고 있음을 상기시켜 줍니다.

리플, 규제 기관의 우편에 머물기 위해 전략 조정

와 법적 발전 결과에 따라 리플은 대형 기관 투자자에게 판매하는 전략을 전면 개편했습니다. 회사 경영진은 이제 SEC의 검토를 끌었던 유형의 거래를 더 이상 수행하지 않는다고 밝혔습니다.

2018년 이후 XRP 매각 관리 방식에 의도적인 전략 변화가 있었습니다. 회사는 공시 확대, 규제 기관과의 대화, 그리고 준수를 더 엄격히 준수하기 위한 등록 신청 검토 등을 통해 대응했습니다.

그러나 이러한 선제적 전략은 과거의 비밀주의적 판매 접근 방식과는 거리가 멉니다.

일부 분석가들은 또한 SEC 리더십 변화 가 리플의 수정된 전략을 촉진할 수 있다고 주장합니다. 전 SEC 위원장 게리 겐슬러는 암호화폐에 적대적인 것으로 간주되었으나, 리더십과 규제의 변화는 더 균형 잡힌 시각을 가져올 수 있습니다. 이는 리플의 기관 활동에 대한 추가 집행 조치 가능성을 줄일 수 있습니다.