2018년 이후 Ripple의 기관 판매는 XRP 금지 명령의 영향을 받지 않았습니다

최근 법원의 금지명령에 대한 새로운 법적 해석에 따라, 미국 증권거래위원회(SEC)와 Ripple간의 법적 대립이 중대한 전환점을 맞았습니다. 

따르면 , 법원의 임시 금지 명령은 에만 해당됩니다. XRP 판매 Ripple 즉, 현재 및 향후 기관 대상 판매는 초기 거래 구조와 동일하지 않은 한 여전히 합법적이라는 뜻입니다.

는 미국 증권거래위원회(SEC) 주장합니다 RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP 2013년부터 2018년까지 기관 투자자들에게 판매한 

판사는 Ripple소위 암호화폐 거래소를 통해 디지털 자산 XRP 일반 대중에게 판매했을 때 증권 거래를 하지 않았다는 주장을 받아들였습니다. 그러나 회사 설립 초기의 기관 판매와 관련하여 법원은 SEC의 주장과 마찬가지로 미등록 증권 발행에 해당한다는 점에 동의했습니다.

Farrell과 Morgan이 Ripple의 규제 미래에 대해 의견을 밝혔습니다.

이 사건을 검토한 암호화폐 법률 평론가 제임스 패럴은 리스폴리의 해석에 동의했습니다. 그는 이 가처분 명령이 기관의 증권 판매를 전면적으로 금지하는 것은 아니라고 강조했습니다. 오히려 이 가처분 명령은 Ripple 미등록 증권 판매를 규정하는 증권법 제5조 위반을 금지하는 것이라고 enj.

패럴은 Ripple 적절한 규제 채널을 통해 거래가 진행된다면 이론적으로는 기관에 XRP 판매할 수 있다고 말했습니다. 그는 리플이 SEC에 "무조치 확인서"를 요청하는 것이 한 가지 방법이라고 설명했습니다. 이 확인서는 해당 행위가 강제 조치를 유발하지 않음을 공식적으로 보장하는 것입니다.

패럴의 견해는 전 SEC 변호사 마크 페이글의 의견과도 일맥상통합니다. 페이글은 SEC가 결국 항소를 포기할 것이라고 믿는다고 밝혔는데, 이는 4년간 지속된 법적 공방을 종식시킬 것입니다. 그러나 그는 항소가 아직 진행 중이므로 사건이 여전히 "진행 중"인 것으로 볼 수 있다고 덧붙였습니다.

또 다른 저명한 변호사인 빌 모건은 이 논쟁에 새로운 의혹을 제기하며, SEC가 조건을 승인하기 위해 재투표를 해야 합의가 성립될 수 있다고 지적했습니다. 이는 여전히 얼마나 많은 규제 절차가 단계적으로 시행되고 있는지를 보여주는 사례입니다.

Ripple 규제 기관의 요구에 부응하기 위해 전략을 조정합니다.

가운데 법적 공방이 계속되는 Rippletractrac tractractractrac tractrac거래위원회(SEC)의 감시 대상이 되었던

회사는 2018년 이후 XRP 판매를 관리하는 전략에 의도적인 변화를 주었습니다. 회사는 정보 공개를 강화하고, 규제 기관과 대화를 나누었으며, 규정을 더욱 엄격하게 준수하기 위해 등록 신고서를 제출하는 방안도 모색했습니다.

그러나 선제적 전략은 판매에 대한 옛날의 비밀스러운 접근 방식과는 거리가 멀다.

교체가 SEC 지도부 촉진할 수 있다고 RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipple 의 기관 투자 활동과 관련하여