Rippleの2018年以降の機関投資家向け売却は XRP 差し止め命令の影響を受けない

Rippleと米国証券取引委員会（SEC）との法廷闘争は、最近の裁判所の差し止め命令に関する新たな法的解釈を受けて大きな展開を見せた。. 

よると 、裁判所の 暫定差し止め命令は に特に関係するものである。 XRP 販売 Ripple つまり、同社による現在および将来の機関投資家向け販売は、初期の取引構造を模倣しない限り、依然として合法である。

は 証券取引委員会（SEC） 、 RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP は、米国法の下で未登録証券の違法販売に当たると主張している。 

裁判官は、 Rippleがいわゆる暗号資産取引所を通じてデジタル資産 XRP 一般向けに販売した際に証券取引は行わなかったという同社の主張を認める判決を下した。しかし、同社創業初期における機関投資家向けの販売については、裁判所はSECの見解に同意し、未登録の証券募集に該当すると判断した。.

ファレル氏とモーガン氏が Rippleの規制の将来について意見を述べる

仮想通貨の法律評論家で、この事件を調査・検証したジェームズ・ファレル氏も、リスポリ氏の解釈に同意した。ファレル氏は、今回の差し止め命令は機関投資家による証券売買を全面的に禁止するものではないと強調した。むしろ、 Ripple に対し、未登録証券の売買に関する証券法第5条に違反することを enjている。.

ファレル氏は、 Ripple 理論上、取引が適切な規制当局の手続きを経る限り、機関投資家向けに XRP 販売できると述べた。選択肢の一つとして、SECに「ノーアクションレター」を申請することが挙げられ、これにより、当該行為が執行措置の対象とならないことが正式に保証されることになる。.

ファレル氏の見解は、元SEC弁護士のマーク・ファゲル氏の見解とも一致する。 ファゲル氏は、SECはいずれ控訴を取り下げるだろうと述べており、そうなれば4年にわたる法廷闘争はついに終結するだろう。しかし、同氏は控訴はまだ係争中であるため、この訴訟は依然として「継続中」とみなされる可能性があるとも付け加えた。

もう一人の著名な弁護士、ビル・モーガン氏は、和解が成立するにはSECが条件を承認するために再度投票する必要があると述べ、議論に新たな展開をもたらした。これは、依然として規制プロセスがいかに多層的であるかを改めて浮き彫りにするものだ。.

Ripple 規制当局の要求を満たすために戦略を調整

の中 法的な動向 が不透明な状況 Rippletractrac tractractractrac tractracSEC（米国証券取引委員会）の監視対象となったよう

同社は2018年以降、 XRP 販売の管理方法に関する戦略を意図的に変更してきた。同社は情報開示を強化し、規制当局と協議し、コンプライアンスをより厳格に遵守するために登録届出書の提出も検討してきた。.

しかし、この積極的な戦略は、販売に対する従来の秘密のベールに包まれたアプローチとは大きく異なります。.

の指導部交代が SEC を促進する可能 RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipple 家向け活動に対するさらなる法的措置の可能性は低くなるだろう。