Les ventes institutionnelles de Rippleaprès 2018 ne sont pas affectées par l'injonction XRP

Le bras de fer juridique qui oppose Rippleà la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a pris un tournant significatif suite à de nouvelles interprétations juridiques d'une injonction judiciaire récente. 

Selon du tribunal l'ordonnance de restriction temporaire concerne spécifiquement XRP les ventes Ripple avant 2018. Cela signifie que les ventes actuelles et futures de la société aux institutions restent légales, tant qu'elles ne reproduisent pas la structure de ces premières transactions.

La SEC affirme que RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP à des investisseurs institutionnels entre 2013 et 2018 constituent des ventes illégales de titres non enregistrés en vertu de la loi américaine. 

Le juge a donné raison à Ripple, qui soutenait que la vente de son actif numérique XRP au public via des plateformes d'échange de cryptomonnaies n'était pas considérée comme une opération sur titres. En revanche, concernant les ventes institutionnelles réalisées au cours des premières années de l'entreprise, le tribunal a donné raison à la SEC, qui les a qualifiées d'offres de titres non enregistrées.

Farrell et Morgan donnent leur avis sur l'avenir réglementaire de Ripple

James Farrell, commentateur juridique spécialisé dans les cryptomonnaies et ayant également examiné l'affaire, partage l'interprétation de Rispoli. Il souligne que l'injonction n'interdit pas formellement les ventes institutionnelles. Elle enjplutôt Ripple d'enfreindre l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières, relatif à la vente de titres non enregistrés.

Farrell a indiqué que Ripple pourrait théoriquement toujours vendre XRP à des institutions, à condition que les transactions respectent les procédures réglementaires en vigueur. Il a expliqué que l'une des options possibles serait que l'entreprise demande une « lettre de non-objection » à la SEC, ce qui garantirait formellement que l'activité décrite n'entraînerait aucune poursuite.

L'analyse de Farrell rejoint celle de Marc Fagel, ancien avocat de la SEC. Ce dernier estime que la SEC finira par abandonner son appel, une décision qui mettrait un terme à quatre années de bataille juridique. Il précise toutefois que l'appel est toujours en cours et que l'affaire peut donc encore être considérée comme « en cours ».

Un autre avocat de renom, Bill Morgan, a ajouté un nouvel élément au débat, en affirmant qu'un accord ne peut être conclu que si la SEC doit voter une nouvelle fois pour en approuver les conditions. Cela nous rappelle la complexité des procédures réglementaires encore en vigueur.

Ripple adapte sa stratégie pour rester en bons termes avec les autorités de régulation

Face juridique , Rippletractrac tractractractrac tractracl'attention de la SEC.

Depuis 2018, la société a délibérément modifié sa stratégie de gestion des ventes XRP . Elle a renforcé sa communication, entamé des discussions avec les autorités de réglementation et a même envisagé le dépôt de déclarations d'enregistrement afin de se conformer plus strictement aux exigences réglementaires.

Cependant, cette stratégie proactive est bien loin de l'ancienne approche opaque des ventes.

Certains analystes estiment également que le changement de direction à la SEC pourrait favoriser RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipple pour ses activités institutionnelles.