Le vendite istituzionali di Rippledopo il 2018 non sono state influenzate dall’ingiunzione XRP

La situazione di stallo legale tra Ripplee la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha preso una svolta significativa in seguito alle nuove interpretazioni legali di una recente ingiunzione del tribunale. 

Secondo del tribunale l'ordinanza restrittiva temporanea si riferisce specificamente alle XRP vendite Ripple prima del 2018. Ciò significa che le vendite attuali e future della società agli istituti finanziari sono ancora legali, a condizione che non ricalchino la struttura di quelle prime transazioni.

La SEC sostiene che la Rippleun valore di 728 milioni di dollari XRP tra il 2013 e il 2018 costituisca una vendita illegale di titoli non registrati ai sensi della legge statunitense. 

Il giudice ha accolto la tesi di Ripplesecondo cui non aveva effettuato transazioni in titoli quando ha venduto l'asset digitale XRP al pubblico attraverso i cosiddetti exchange di criptovalute. Tuttavia, per quanto riguarda le vendite istituzionali durante i primi anni di attività dell'azienda, il tribunale ha concordato con la SEC sul fatto che si trattasse di offerte di titoli non registrate.

Farrell e Morgan valutano il futuro normativo di Ripple

James Farrell, giurista esperto di criptovalute che ha anche esaminato il caso, concorda con l'interpretazione di Rispoli. Ha sottolineato che l'ingiunzione non costituisce un divieto assoluto di vendita istituzionale. Piuttosto, enjRipple di violare la Sezione 5 del Securities Act, che prevede la vendita di titoli non registrati.

Farrell ha affermato che Ripple potrebbe teoricamente vendere XRP alle istituzioni, a condizione che le transazioni siano gestite attraverso i canali di regolamentazione appropriati. Ha spiegato che un'opzione è che l'azienda richieda una "lettera di non intervento" alla SEC, che garantirebbe formalmente che l'attività descritta non innescherà azioni esecutive.

L'opinione di Farrell coincide anche con quella dell'ex avvocato della SEC Marc Fagel. Quest'ultimo ha affermato di credere che la SEC alla fine abbandonerà il ricorso, una decisione che porrebbe fine alla controversia legale durata quattro anni. Ha però aggiunto che il ricorso è ancora pendente, quindi il caso potrebbe essere considerato ancora "in corso".

Un altro illustre avvocato, Bill Morgan, ha aggiunto un nuovo tassello al dibattito, scrivendo che un accordo può essere concluso solo se la SEC deve votare nuovamente per approvare le condizioni. Questo ci ricorda quanti livelli di procedure normative siano ancora in vigore.

Ripple adatta la strategia per restare dalla parte giusta dei regolatori

Con gli sviluppi legali in sospeso, Ripple ha rivisto la sua strategia di vendita ai grandi investitori istituzionali. Il management dell'azienda afferma di non concludere più quel tipo di accordi che attiravanotracattenzione della SEC.

Dal 2018 si è verificato un cambiamento deliberato nella strategia di gestione delle vendite XRP L'azienda ha intensificato le informative, ha avviato colloqui con gli enti regolatori e ha persino valutato la possibilità di presentare dichiarazioni di registrazione per aderire più rigorosamente alla conformità.

Tuttavia, la strategia proattiva è ben lontana dal vecchio approccio di vendita basato sul velo di segretezza.

Alcuni analisti sostengono inoltre che il cambio di leadership alla SEC potrebbe favorire Ripple. Sebbene l'ex presidente della SEC, Gary Gensler, fosse considerato ostile alle criptovalute, il cambio di leadership e di regolamentazione potrebbe portare a una prospettiva più equilibrata. Ciò potrebbe ridurre la probabilità di ulteriori azioni coercitive contro Ripple per le sue attività istituzionali.