Ripples institutionelle Verkäufe nach 2018 durch XRP-Erlass nicht beeinträchtigt

Der rechtliche Konflikt von Ripple mit der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) hat sich durch neue rechtliche Auslegungen eines jüngsten Gerichtsbeschlusses erheblich gewandelt. 

Laut Laut Fred Rispoli, einem Anwalt, der den Fall genau verfolgt, bezieht sich das Gericht vorläufige einstweilige Verfügung ausschließlich auf institutionelle XRP-Verkäufe, die Ripple vor 2018 getätigt hat. Das bedeutet, dass die aktuellen und zukünftigen Verkäufe des Unternehmens an Institutionen weiterhin legal sind, solange sie nicht die Struktur dieser frühen Transaktionen nachahmen.

Die SEC behauptet, dass Ripples Verkauf von 728 Millionen XRP an institutionelle Investoren von 2013 bis 2018 nach US-Recht illegalen Verkäufen nicht registrierter Wertpapiere gleichgekommen sei. 

Der Richter entschied zugunsten von Ripples Argument, dass es keine Wertpapiertransaktionen durchgeführt habe, als es das digitale Asset XRP über sogenannte Krypto-Börsen an die Öffentlichkeit verkaufte. Hinsichtlich der institutionellen Verkäufe in den frühen Jahren des Unternehmens stimmte das Gericht jedoch der SEC zu, dass es sich um nicht registrierte Wertpapieremissionen handelte.

Farrell und Morgan äußern sich zur regulatorischen Zukunft von Ripple

James Farrell, ein Rechtskommentator im Kryptobereich, der den Fall ebenfalls untersucht hat, stimmte Rispolis Auslegung zu. Er betonte, dass die Verfügung kein absolutes Verbot institutioneller Verkäufe darstellt. Stattdessen untersagt sie Ripple, gegen Abschnitt 5 des Wertpapiergesetzes zu verstoßen, der den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere regelt.

Farrell sagte, Ripple könne XRP theoretisch weiterhin an Institutionen verkaufen, sofern die Transaktionen die richtigen regulatorischen Kanäle durchlaufen. Er erklärte, dass eine Option darin besteht, dass das Unternehmen ein „No-Action Letter“ (Schreiben von der Vollstreckung abgesehen) von der SEC beantragt, das formell versichert, dass die beschriebene Aktivität keine Durchsetzungsmaßnahmen auslösen wird.

Farrells Einschätzung deckt sich auch mit der von Marc Fagel, einem ehemaligen SEC-Anwalt. Der Anwalt hat gesagt, er glaube, die SEC werde ihre Berufung schließlich aufgeben – eine Entscheidung, die das vierjährige Rechtsgefecht endlich beenden würde. Er fügte jedoch hinzu, dass die Berufung noch anhängig ist, sodass der Fall weiterhin als „laufend“ betrachtet werden könnte.

Ein weiterer prominenter Anwalt, Bill Morgan, fügte der Debatte einen neuen Aspekt hinzu und schrieb, dass eine Einigung nur dann endgültig abgeschlossen sein kann, wenn die SEC erneut abstimmen muss, um die Bedingungen zu genehmigen. Dies erinnert daran, wie viele Schichten regulatorischer Prozesse weiterhin in Kraft sind.

Ripple passt Strategie an, um auf der richtigen Seite der Regulierungsbehörden zu bleiben

Mit Rechtsentwicklungen hängen in der Balance, hat Ripple seine Strategie für den Verkauf an große institutionelle Anleger überarbeitet. Das Management des Unternehmens gibt an, dass es keine Geschäfte mehr abschließt, die die Aufmerksamkeit der SEC auf sich gezogen haben.

Seit 2018 hat es eine bewusste strategische Änderung in der Verwaltung der XRP-Verkäufe gegeben. Das Unternehmen hat die Offenlegungen verstärkt, Gespräche mit Regulierungsbehörden geführt und sogar die Einreichung von Registrierungserklärungen in Erwägung gezogen, um die Compliance strenger einzuhalten.

Die proaktive Strategie ist jedoch weit entfernt von seinem alten Ansatz der Geheimhaltung bei Verkäufen.

Einige Analysten argumentieren auch, dass die Änderung der SEC-Führung Ripples überarbeitete Strategie fördern könnte. Obwohl der ehemalige SEC-Vorsitzende Gary Gensler als krypto-feindlich galt, könnte ein Führungswechsel und neue Vorschriften eine ausgewogenere Perspektive einläuten. Dies könnte die Wahrscheinlichkeit weiterer Durchsetzungsmaßnahmen gegen Ripple für seine institutionellen Aktivitäten verringern.