Die institutionellen Verkäufe von Ripplenach 2018 sind von XRP Unterlassungsverfügung nicht betroffen

Der Rechtsstreit zwischen Rippleund der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) hat nach neuen rechtlichen Auslegungen einer kürzlich ergangenen einstweiligen Verfügung eine bedeutende Wendung genommen. 

Laut des Gerichts die einstweilige Verfügung speziell auf institutionelle XRP Verkäufe, Ripple vor 2018 getätigt hat. Das bedeutet, dass die aktuellen und zukünftigen Verkäufe des Unternehmens an Institutionen weiterhin legal sind, solange sie nicht die Struktur dieser frühen Transaktionen widerspiegeln.

Die SEC behauptet, dass RippleXRPXRP XRPXRPXRPXRP XRPXRP zwischen 2013 und 2018 gegen US-amerikanisches Recht verstieß und einen illegalen Verkauf nicht registrierter Wertpapiere darstellte. 

Der Richter gab RippleArgumentation Recht, dass es sich bei dem öffentlichen Verkauf des digitalen Vermögenswerts XRP über sogenannte Kryptobörsen nicht um Wertpapiertransaktionen handelte. Hinsichtlich institutioneller Verkäufe in den Anfangsjahren des Unternehmens stimmte das Gericht jedoch der Auffassung der SEC zu, dass es sich dabei um nicht registrierte Wertpapierangebote handelte.

Farrell und Morgan äußern sich zur regulatorischen Zukunft von Ripple

James Farrell, ein Rechtsexperte im Bereich Kryptowährungen, der den Fall ebenfalls untersuchte, stimmte Rispolis Interpretation zu. Er betonte, dass die einstweilige Verfügung kein generelles Verbot institutioneller Verkäufe darstelle. Vielmehr enjsie Ripple gegen Abschnitt 5 des US-amerikanischen Wertpapiergesetzes (Securities Act) zu verstoßen, der den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere betrifft.

Farrell erklärte, Ripple könne XRP theoretisch weiterhin an institutionelle Anleger verkaufen, sofern die Transaktionen über die entsprechenden regulatorischen Kanäle abgewickelt würden. Er erläuterte, eine Möglichkeit bestünde darin, dass das Unternehmen bei der SEC eine sogenannte „No-Action Letter“ beantragen könne, die formell bestätigen würde, dass die beschriebene Aktivität keine behördlichen Maßnahmen nach sich ziehen würde.

Farrells Einschätzung deckt sich mit der des ehemaligen SEC-Anwalts Marc Fagel. Dieser geht davon aus, dass die SEC ihre Berufung letztendlich zurückziehen wird – eine Entscheidung, die den vierjährigen Rechtsstreit endgültig beenden würde. Er fügte jedoch hinzu, dass das Berufungsverfahren noch läuft, weshalb der Fall weiterhin als „laufend“ gelten könnte.

Ein weiterer prominenter Anwalt, Bill Morgan, brachte eine neue Wendung in die Debatte ein, indem er schrieb, dass ein Vergleich erst dann rechtskräftig werden könne, wenn die SEC den Bedingungen erneut zustimmen müsse. Dies verdeutlicht, wie viele regulatorische Prozesse noch immer in Kraft sind.

Ripple passt seine Strategie an, um die Vorgaben der Regulierungsbehörden nicht zu verletzen.

Angesichts Rechtslage der ungewissen Rippletractrac tractractractrac tractracdie Aufmerksamkeit der US-Börsenaufsicht SEC auf sich gezogen haben

Seit 2018 hat das Unternehmen seine Strategie im Umgang mit XRP Verkauf bewusst geändert. Es hat die Offenlegungspflichten verstärkt, Gespräche mit den Aufsichtsbehörden geführt und sogar die Einreichung von Registrierungserklärungen geprüft, um die Compliance-Vorgaben strikter einzuhalten.

Die proaktive Strategie ist jedoch weit entfernt von der alten, auf Geheimhaltung basierenden Vertriebsmethode.

Einige Analysten argumentieren zudem, dass der Führungswechsel bei der SEC begünstigen könnte RippleRippleRipple RippleRippleRippleRipple RippleRipple im Zusammenhang mit seinen institutionellen Aktivitäten verringern.