SEC는 코인베이스의 규정 제정 제안을 거부하며 기존 입장을 고수했습니다

코인베이스는 암호화폐 규제 체계를 둘러싸고 미국 증권거래위원회(SEC)와 갈등을 빚고 있다. 최근 SEC는 코인베이스의 규제안 신청을 거부하며 이러한 입장을 재확인했고,dent양측 간의 논쟁은

코인베이스, 암호화폐 규제 변화 촉구하며 SEC에 압박

코인베이스는 현행 규제 수준을 바꿔 디지털 자산 발행에 더 적합한 플랫폼을 구축해야 한다고 주장합니다. 기존 규정이 지나치게 비효율적이라는 코인베이스의 주장은 미국 증권거래위원회(SEC)의 지속적인 반대에 부딪혔습니다. SEC는 현행 규제 체제가 투자자 보호와 시장 건전성 사이에서 적절한 균형을 유지하고 있으며 자본 형성을 촉진한다는 기존 입장을 재확인했습니다. 이 결정은 SEC가 코인베이스의 중간 항소를 기각한 지 불과 몇 주 만에 나온 것으로, 오랜 갈등에 새로운 국면을 더했습니다.

코인베이스는 규제 재검토에 영향을 미치기 위해 최선을 다했지만, 미국 증권거래위원회(SEC)는 최근 제출 서류에서 암호화폐 자산과 기존 증권법이 여전히 적합하다고 주장했습니다. SEC는 특히 법원이 ​​암호화폐 증권에 동일한 규제 원칙을 일관되게 적용해 온 선례를 강조했습니다. 또한, SEC는 향후 추진할 ​​규제 계획과 기타 우선순위 사항들을 근거로 코인베이스의 제안을 기각했습니다.

코인베이스, 암호화폐 규제 관련 SEC에 이의 제기

코인베이스의 핵심 주장은 현행 규제 체계 하에서는 적절한 사전 고지를 받지 못했다는 데 있습니다. SEC의 집행 조치는 암호화폐 증권에 대한 규제 당국의 새로운 접근 방식을 반영하는 것이며, 코인베이스는 이러한 변화가 시장 안정화를 위해 더욱 명확한 규제가 필요한 이유라고 주장합니다.

이에 따라 SEC는 규정 제정 절차와 집행 절차는 별개의 절차이며, 집행에 대한 권한은 이전과 동일하다고 주장하며 해당 주장을 부인했습니다. SEC는 코인베이스의 요청에 따라 규제 방식을 수정하지 않기로 한 결정과 그 이유로 행정절차법을 인용했습니다. 즉, 현재 시행 중인 방식이 충분하며 당분간 변경이 필요하지 않다는 것입니다.

이러한 논리에 반박하며 코인베이스의 최고 법률 책임자인 폴 그레왈은 SEC의 정책이 불공정하고 일관성이 없다고 주장합니다. 특히 SEC는 코인베이스의 소송 이의 제기 신청에 적대적인 태도를 보이고 있습니다. 이번 항소는 항소법원이 1946년 미국 대법원 판결이 일반적으로 SEC에 의존한다는 점을 인정한 데 근거합니다. 그레왈은 SEC가 장기화trac리플 Ripple 소송과 같은 다른 유사 사건에서 보여준 모순적인 결정들을 지적했습니다.