SECは強気な姿勢を維持し、Coinbaseの規則制定提案を却下

Coinbaseは、暗号資産を規制する規制枠組みを巡って証券取引委員会（SEC）と激しい対立の局面にあります。最近、SECはCoinbaseの規則制定申請を却下し、この立場を確認しました。これにより、両者の間の論争が明らかにエスカレートしています。

CoinbaseはSECに暗号資産規制の変更を要求

Coinbaseは、現在の規制レベルを変更して、デジタル資産の発行により適したプラットフォームを作成する必要があると主張しています。既存の規則が扱いにくいというその主張の中で、CoinbaseはSECの継続的な反対に対処してきました。SECにとって、現在の規制体制は投資家保護と市場の整合性の間の良いバランスを表し、資本形成を促進する目的に奉仕しているという立場を再確認しました。この決定は、SECが数週間前にCoinbaseの仮控訴に反対した直後のものでした。これにより、長年の不一致に関するさらなる戦いがもたらされました。

Coinbaseが規制の見直しに影響を与える最善の努力を払った一方で、SECの最新の提出書類は、暗号資産と長年にわたり機能してきた既存の証券法が依然として完全に適切であると維持しています。その点の中で、同機関は、法廷が暗号資産証券に法律を適用する際に、同じ一貫した規制原則に従う慣行に焦点を当てました。SECはまた、そのリストされた今後の規制イニシアチブと他の称賛された優先事項が、Coinbaseの規則制定提案を却下する根拠であることを指摘しました。

Coinbase、SECの暗号資産規制に異議を唱える

Coinbaseの中心的な主張は、現在の規制枠組みの下では適切な通知が得られていないという信念に基づいています。SECの執行措置は、暗号資産証券に関する規制当局の新たなアプローチを反映しています。Coinbaseは、この変化が安定性のために明確な規制が必要である理由であると述べています。

これに対し、SECはこの主張を否定し、規則制定手続と執行手続は別のものであり、後者に対する当局の権限は以前と同じであると主張しています。SECがCoinbaseの要請に応じて規制アプローチを変更しない理由と決定は、行政手続法を参照して支持されました。つまり、当局が現在実施しているアプローチは十分であり、現時点では変更の必要がないということです。

この論理に基づいて異議を唱えるCoinbaseの最高法務責任者は、 ポール・グレワル、SECの方針は不公平かつ一貫性がないと信じています。具体的には、SECは訴訟に異議を唱えるCoinbaseの動議に対して敵対的である。この控訴は、通常SECが頼りにしている1946年の米国連邦最高裁判所の判決を上訴裁判所が認定したことに基づいています。Grewal氏は、長引くRipple Labsの訴訟など、他の同様の争いにおけるSECの矛盾した決定を強調しました。