Coinbaseは、暗号資産を規制する規制の枠組みをめぐって米国証券取引委員会（SEC）と対立を深めています。SECは最近、Coinbaseの規制制定申請を却下したことでこの立場を改めて示しており、両者間の論争は明らかに激化してdent
コインベース、SECに仮想通貨規制の変更を要求
Coinbaseは、デジタル資産の発行により適したプラットフォームを構築するためには、現在の規制水準を変える必要があると主張しています。既存の規則は扱いにくいという主張の中で、CoinbaseはSECの継続的な反対に対処しなければなりませんでした。SECは、現在の規制体制は投資家保護と市場の健全性のバランスが取れており、資本形成を促進するという目的にかなうという立場を再確認しました。この決定は、SECがCoinbaseの中間上訴に反対してからわずか数週間後に下され、長年の論争に新たな火種をもたらしました。.
Coinbaseは規制の見直しに最大限の努力を払ったものの、 SECの最新の提出書類では、暗号資産と長年適用されてきた既存の証券法は依然として完全に適合していると主張している。SECは、裁判所が暗号資産に対して一貫した規制原則に基づいて法律を適用してきた慣行に焦点を当てた。さらにSECは、今後予定されている規制イニシアチブやその他の優先事項が、Coinbaseの規則制定案を却下する根拠であると指摘した。
コインベース、暗号資産規制をめぐりSECに異議を唱える
Coinbaseの主張の核心は、既存の規制枠組みの下では正当な通知が受けられないという点にある。SECの執行措置は、暗号資産に関する規制当局の新たな姿勢を反映している。Coinbaseは、この変化こそが、安定性のためにより明確な規制が必要である理由であると主張している。.
したがって、SECはこの主張を否定し、規則制定と執行手続きは別物であり、執行手続きに対するSECの権限は以前と同じであると主張している。SECがCoinbaseの要請に応じて規制アプローチの修正を拒否した理由と決定は、行政手続法に言及することで裏付けられている。つまり、SECが現在実施しているアプローチは十分であり、現時点では変更の必要はないということである。.
あるポール・グレウォル
この論法に沿ってSECの方針は不公平で矛盾していると主張している。具体的には、SECはCoinbaseによる訴訟への異議申し立てに敵対的である。この控訴は、控訴裁判所が1946年の米国最高裁判所の判決は通常SECの判断に依拠しているとの判断に基づいている。グレウォル氏は、延長さtracたRippleラボ訴訟など、他の同様の訴訟におけるSECの矛盾した判断を指摘した。
