美国证券交易委员会立场坚定，驳回了Coinbase的规则制定提案。

Coinbase 与美国证券交易委员会（SEC）在加密货币监管框架问题上的冲突日益加剧。最近，SEC驳回了Coinbase的规则制定申请，dent双方之间的争议显然正在不断升级。

Coinbase敦促美国证券交易委员会（SEC）修改加密货币监管规定

Coinbase 声称，需要改变现有的监管水平，以创建一个更适合发行数字资产的平台。Coinbase 认为现有规则过于繁琐，因此不得不应对美国证券交易委员会 (SEC) 的持续反对。SEC 重申其立场，认为当前的监管体系在投资者保护和市场诚信之间取得了良好的平衡，并有助于促进资本形成。就在几周前，SEC 驳回了 Coinbase 的中间上诉，这使得双方在长期存在的争议上又展开了新的较量。.

尽管 Coinbase 竭尽全力试图影响监管改革，但 美国证券交易委员会 (SEC) 最新提交的文件 仍然坚持认为，加密资产和现行的证券法（这些法律多年来一直适用）依然完全有效。SEC 特别强调，法院在将法律应用于加密证券时，始终遵循相同的监管原则。此外，SEC 还指出，其列出的即将出台的监管举措和其他优先事项，足以驳回 Coinbase 的规则制定提案。

Coinbase就加密货币监管问题向美国证券交易委员会（SEC）提出质疑

Coinbase的核心论点在于，它认为在现有的监管框架下，它目前没有获得公平的通知。美国证券交易委员会（SEC）的执法行动反映了监管机构对加密证券采取的新策略。Coinbase表示，正是这种转变使得更清晰的监管规定对于维护市场稳定至关重要。.

因此，美国证券交易委员会（SEC）驳斥了这一论点，声称规则制定和执法程序是不同的程序，其执法权限与以往相同。SEC拒绝修改其监管方法以回应Coinbase的请求，其理由和决定援引了《行政程序法》；也就是说，该机构目前采取的方法已经足够，暂时无需更改。.

(Paul Grewal)对此提出异议， 保罗·格雷瓦尔认为美国证券交易委员会(SEC)的政策不公平且前后矛盾。具体而言，SEC对Coinbase提出的挑战诉讼动议持敌对态度。此次上诉的依据是上诉法院认定1946年美国最高法院的裁决通常依赖于SEC的判例。格雷瓦尔强调了SEC在其他类似案件中前后矛盾的判决，例如旷日持久tracRipple Ripple 诉讼案。