SEC 立场坚定,拒绝 Coinbase 的规则制定提议

- 美国证券交易委员会(SEC)在加密货币监管框架紧张局势升级之际,确认拒绝Coinbase的规则制定申请。
- Coinbase认为,当前的监管环境对数字资产发行而言过于繁琐,需要进行改革以实现更好的稳定性。
- Coinbase首席法务官Paul Grewal批评SEC的政策存在不公平和不一致之处。
Coinbase 与证券交易委员会(SEC)的冲突正处于白热化阶段,双方正在就监管加密货币的框架进行斗争。最近,SEC 确认了这一立场,拒绝了 Coinbase 的规则制定申请,两者之间的争议显然正在升级。
Coinbase 敦促 SEC 进行加密货币监管改革
Coinbase 断言,当前的监管水平需要改变,以创建一个更适合发行数字资产的平台。在其论点中,Coinbase 认为现有规则过于笨拙,不得不应对 SEC 的持续反对。SEC 重申其立场,即当前的监管制度在投资者保护和市场诚信之间取得了良好的平衡,并有助于促进资本形成。这一决定仅出现在 SEC 反对 Coinbase 的中间上诉几周后,使这场长期分歧的斗争更加激烈。
虽然 Coinbase 尽力影响监管反思,但 SEC 的最新文件 坚持认为,加密货币资产和多年来一直适用的现有证券法仍然完全适用。其中一点是,该机构侧重于法院根据一致的监管原则将法律应用于加密证券的做法。SEC 还指出,其即将推出的监管举措和其他备受赞誉的优先事项是驳回 Coinbase 规则制定提议的理由。
Coinbase 就加密货币监管问题挑战 SEC
Coinbase 的核心论点在于,它认为在现有的监管框架下,目前缺乏公平的通知。SEC 的执法行动反映了监管机构在加密证券方面采取的新策略。Coinbase 表示,这种转变是为什么需要更清晰的监管以实现稳定性的原因。
相应地,SEC 否认了这一论点,声称规则制定和执法程序是不同的,且其执法权与以前相同。SEC 拒绝根据其监管方法回应 Coinbase 请求的理由和决定,得到了《行政程序法》的支持;也就是说,该机构目前采取的方法已经足够,目前不需要任何改变。
基于这一推理进行反对的是 Coinbase 的首席法务官, Paul Grewal,认为 SEC 的政策不公平且不一致。具体而言,SEC 对 Coinbase 挑战诉讼的动议持敌对态度。该上诉基于上诉法院发现 1946 年美国最高法院裁决通常依赖 SEC。Grewal 强调了 SEC 在其他类似斗争中的矛盾决定,例如漫长的 Ripple Labs 诉讼。
如果您正在阅读这篇文章,说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。

Mutuma Maxwell
Maxwell 尤其热衷于撰写关于区块链和加密货币的文章。他于 2020 年开启博客生涯,随后专注于加密货币领域。他毕生的使命是将去中心化的理念介绍给全球各地的人们。















