세푸미국 증권거래위원회(SEC)는 Binance 법인에 대한 조사를 허용해 달라는 신청서를 워싱턴 D.C. 법원에 제출했습니다 . 이번 신청의 근거는 바이낸스가 양측 간의 다른 소송에 필요한 문서를 공개하지 않았다는 것입니다.
올해 초, 미국 증권거래위원회(SEC)는 Binance 미국 법인과 창펑 자오를 Binance 홀딩스를 상대로 무허가 거래소 운영 혐의로 소송을 제기했습니다. SEC는 이제 해당 기업에 대한 긴급 조사가 필요하다고 밝혔습니다. 월요일 법원에 제출된 서류에서 SEC는 바이낸스의 새로운 플랫폼인 세푸(Ceffu)에 대해 우려를 표명했습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)와 바이 Binance)의 소송
규제 당국은 새로운 플랫폼이 단순히 Binance 커스터디의 브랜드만 바꾼 것이며, 모회사를 위해 운영되고 있고, 현재 투자자 자금을 해외로 빼돌리는 데 사용되고 있다고 주장합니다. 이는 에 제출된 양해각서 .
이러한 결론은 모회사가 투자자 자금을 통제하고 있다는 것을 규제 당국에 납득시키지 못했고, BAM이 자산에 대한 통제권을 입증하지 못했기 때문에 내려졌습니다.
Ceffu는 이러한 주장에 대해 자신들은dent 인 제3자이며 Binance산하 기관이 아니라고 반박했습니다. 그러나 Ceffu가 기술 서비스 제공업체로 자리매김했음에도 불구하고, Binance 와의 정확한 관계는 여전히 불분명합니다.
성명에서 Ceffu는 미국 이외 지역의 기업에만 디지털 자산 지갑 솔루션을 제공하는 데 전념하고 있다고 밝혔습니다. 또한 Ceffu는 디지털 자산 업계의 번영하는 사업 환경을 보장하는 데 필수적인 규정 준수와 투명성을 중시한다고 강조했습니다. 더불어 규정 준수가 회사의 핵심 가치이며 모든 업계 표준을 준수하기 위해 최선을 다하고 있다고 덧붙였습니다.
SEC, Binance , 그리고 Ceffu의 향후 방향은 무엇일까요?
Ceffu와 관련된 불분명한 설명 때문에 BAM 거래 서비스가 지갑 서비스를 제공하는 자회사 또는 법인에 대한 통신 내용과 문서를 증거 수집을 위해 제출하도록 강제하는 명령(Mandamus)을 요청했습니다
SEC는 또한 피고가 일관성 없는 정보를 제공하고, 협조를 거부하며, 소규모 생산에 그치는 등dent준수하지 않은 점을 지적하며, 규제 당국이 소비자 자산에 대한 통제력에 대한 우려를 명확히 밝혀줄 필요가 있다고 밝혔습니다.
해당 회사는 규제 당국의 주장이 무관하고, 부담스럽고, 편견을 조장한다며 법원에 보호 명령을 요청하는 답변을 제출했습니다. 또한, SEC의 지나치게 야심찬 규제 시도는 마치 물고기를 낚으려는 시도와 같으며, 이를 거울의 집에 비유했습니다.
SEC는 법원에 이러한 주장을 기각하고 거래소가 직무를 수행할 수 있도록 규정을 준수하도록 강제해 줄 것을 요청했습니다.
미국 증권거래위원회(SEC)는 또한 거래소 CEO인 자오밍을 법 위에 있다고 여기며 어떠한 관할권에도 구속되지 않는다고 생각하는 인물로 묘사했습니다. 규제 당국은 또한 Binance 브라이언 슈로더 와 최고재무책임자(CFO)인 재스민 리의 증언을 요구하고 있습니다.
해당 회사는 이러한 조치가 회사 운영에 차질을 초래할 것이라고 반박했습니다. Binance 와 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 갈등은 끊임없는 공방으로 점철되어 왔습니다. 9월 18일로 예정된 청문회에서 이러한 분쟁이 마무리될 것으로 예상됩니다.
미국 증권거래위원회(SEC)가 바이 Binance 가 지갑 서비스에 세푸(Ceffu)를 사용한 것에 대해 제기한 소송은 암호화폐 관련 기업들이 직면한 규제 문제를 잘 보여줍니다. 규제 당국이 감독을 강화하고 규정 준수를 강제함으로써 암호화폐 관련 사업에 대한 압박을 가중시키는 가운데, 암호화폐 관련 기업들은 복잡한 법률 체계와 요구 사항들을 헤쳐나가야 합니다.
Ceffu가 SEC에 보낸 답변은 거래소와 수탁 플랫폼 간의 명확한 경계를 설정하는 것이 얼마나 중요한지를 보여줍니다. 투명성은 법적 의무 사항은 아니지만, 신뢰를 구축하고 업계의 명성을 회복하는 데 필수적입니다.
