폭스 창립자가 이끄는 출판사들이 수십억 달러를 벌어들였다. 그렇다면 AI 기술 업계 경영진들은 위기에 처한 것일까?

미디어 거물 배리 딜러가 이끄는 주요 언론사들은 자신들의 이익을 보호하고 인공지능(AI)의 급격한 발전에 대한 통제력을 확보하기 위해 강력한 연합을 결성하려 하고 있습니다. 이 연합은 자사 데이터를 활용하여 언어 모델을 훈련시킨 AI 기술 기업들을 상대로 소송을 제기할 계획입니다. 특히 이 연합에는 뉴욕타임스, 뉴스 코퍼레이션, 악셀 슈프링거 등 미디어 업계의 주요 기업들이 참여하고 있습니다. AI가 미디어에 미치는 영향에 대한 논쟁이 격화됨에 따라, 언론사들은 과거의 실수를 되풀이하지 않고 AI 발전에 기여한 공로에 대한 상당한 보상을 요구하고 있습니다.

출판사들은 AI 기술 수익의 일부를 요구합니다.

구글이 퍼블리셔 웹사이트로 트래픽을 유도하는 대신 사용자 질의에 답변하는 챗봇에 집중하는 방식으로 접근 방식을 전환할 가능성은 퍼블리셔들 사이에 우려를 불러일으켰습니다. IAC의 CEO인 조이 레빈은 이러한 변화가 콘텐츠의 가치를 defi하는 속성과 맥락을 훼손할 수 있다고 경고했습니다. 그는 AI 기반 언어 모델이 "인터넷의 장점을 훔치도록" 설계되었다고 우려하는 많은 퍼블리셔들의 우려를 대변합니다. 이 논쟁은 AI 기술의 근간을 이루는 퍼블리셔의 훈련 데이터에 대한 공정한 보상이라는 개념에 초점을 맞추고 있습니다. 이전에도 기술 기업들이 퍼블리셔에게 8자리 수의 보상금을 제시했지만, 업계는 수십억 달러에 달하는 더 큰 몫을 요구하고 있습니다.

주요 과제 중 하나는 저작권법이 AI 모델의 입력과 출력 모두에 어떻게 적용되는지에 있습니다. 출판사들은 델라웨어에서 한 AI 기업이 웨스트로(Westlaw)의 법률 문서를 표절했다는 소송을 예의주시하며 법적 명확성을 확보하고자 노력하고 있습니다. 출판사와 기술 대기업들이 연합을 구성하고 있지만, 구글, 마이크로소프트, 그리고 다른 AI 기술 기업들은 합의금 규모를 공개하지 않고 있습니다. 이러한 갈등은 플랫폼의 의미와 기술 기업이 콘텐츠에 대한 비용을 지불해야 하는지에 대한 근본적인 인식에 달려 있는데, 구글과 같은 고수익 기업들은 이러한 관행을 대체로 회피하고 있습니다.

AI 기술 임원들은 불확실한 비즈니스 모델로 어려움을 겪습니다.

출판사들이 AI 기술 수익의 정당한 분배를 추구하는 반면, 기술 기업들은 여전히 ​​AI를 위한 실행 가능한 사업 모델을 defi하는 데 어려움을 겪고 있다고 주장합니다. 언어 모델 유지 비용이 상당하기 때문에 기술 기업들이 AI 벤처를 통해 수익을 창출하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 구글 대변인 젠 크라이더는 대규모 언어 모델 개발은 아직 초기 단계이며, 사업 모델을 더 잘 이해하기 위해 노력하고 있다고 밝혔습니다. 이러한 상황은 양측 모두에게 우려를 불러일으켰고, 출판사들은 힘을 합치고 기술 기업들은 양측을 모두 만족시키는 절충안을 찾기 위해 고군분투하고 있습니다.

갈등이 고조되고 있음에도 불구하고 일부 출판사들은 AI 기술 기업과 개별 협상을 선택하고 있습니다. AP 통신은 최근 OpenAI와 계약을 체결했고, 구글은 기자들의 기사 작성을 지원하는 도구를 개발했습니다. 이러한 개발은 경영진들 사이에서 엇갈린 반응을 불러일으켰으며, 일부는 이를 "불안하다"고 표현했습니다. 갈등이 고조되는 가운데, AI 언어 모델 ChatGPT는 소설 집필에 성공하여 주목을 받았으며, Slate는 ChatGPT의 품질을 "꽤 좋다"고 칭찬했습니다.

AI 기술의 미래를 장악하려는 경쟁이 치열해짐에 따라, 언론사와 AI 기술 경영진은 중대한 기로에 서 있습니다. 언론사 연합의 결성과 AI 수익의 더 큰 몫을 요구하는 그들의 요구는 미디어 산업의 인공지능 접근 방식에 패러다임의 변화를 예고하고 있습니다. 이처럼 중대한 갈등의 결과는 AI 기술의 미래와 저널리즘 및 콘텐츠 제작 분야에 AI 기술이 어떻게 통합될지에 대한 방향을 분명하게 형성할 것입니다.