Стремясь защитить свои интересы и установить контроль над набирающей обороты волной искусственного интеллекта, ключевые издатели, возглавляемые медиамагнатом Барри Диллером, находятся на грани формирования мощной коалиции. Коалиция намерена подать иск против компаний, занимающихся разработкой ИИ, которые использовали их данные для обучения языковых моделей. Примечательно, что в альянс входят столпы медиаиндустрии, включая The New York Times, News Corp. и Axel Springer. По мере того, как дебаты о последствиях ИИ для СМИ усиливаются, издатели полны решимости избежать ошибок прошлого и потребовать значительной компенсации за свой вклад в развитие ИИ.
Потенциальное изменение подхода Google, с акцентом на чат-боты, отвечающие на запросы пользователей, а не на перенаправление трафика на веб-сайты издателей, вызвало тревогу среди издателей. Джои Левин, генеральный директор IAC, предупреждает, что такая трансформация может лишить их контента атрибутов и контекста, defiего ценность. Он выражает опасения многих издателей, которые боятся, что языковые модели на основе ИИ созданы для того, чтобы «украсть лучшее из интернета». Спор сосредоточен на концепции справедливой компенсации за обучающие данные издателей, которые составляют основу технологии ИИ. Хотя ранее технологические компании предлагали издателям восьмизначные выплаты, отрасль требует гораздо большей доли, исчисляемой миллиардами долларов.
Одна из главных проблем заключается в том, как авторское право применяется как к входным, так и к выходным данным моделей ИИ. Издатели внимательно следят за судебным процессом в Делавэре, где компания, занимающаяся ИИ, скопировала юридические тексты из Westlaw, надеясь на юридическую ясность в этом вопросе. В то время как издатели и технологические гиганты образуют коалицию, Google, Microsoft и другие руководители технологических компаний, занимающихся ИИ, воздерживаются от раскрытия предлагаемых ими сумм урегулирования. Конфликт основан на фундаментальном понимании того, что значит быть платформой, и на том, должны ли технологические компании платить за контент — практика, которой в значительной степени избегают компании с высокой прибыльностью, такие как Google.
Руководители компаний, занимающихся технологиями искусственного интеллекта, сталкиваются с трудностями из-за неопределенности бизнес-моделей
В то время как издатели стремятся получить свою законную долю прибыли от технологий искусственного интеллекта, руководители технологических компаний утверждают, что они все еще пытаются defiжизнеспособную бизнес-модель для ИИ. Затраты на поддержание языковых моделей значительны, что затрудняет получение прибыли технологическими компаниями от проектов в области ИИ. Пресс-секретарь Google Дженн Крайдер признает, что для крупных языковых моделей еще слишком рано, и они работают над лучшим пониманием бизнес-моделей. Эта ситуация вызвала опасения с обеих сторон: издатели объединили усилия, а технологические компании пытаются найти компромисс, который удовлетворит обе стороны.
Несмотря на эскалацию конфликта, некоторые издатели предпочитают вести индивидуальные переговоры с компаниями, занимающимися разработкой технологий искусственного интеллекта. Ассошиэйтед Пресс недавно заключило сделку с OpenAI, а Google разработал инструмент, призванный помочь журналистам в написании статей. Это событие вызвало неоднозначную реакцию среди руководителей, некоторые из которых назвали его «тревожным». На фоне растущей напряженности языковая модель ИИ ChatGPT привлекла внимание тем, что написала роман, а Slate высоко оценил ее качество, назвав его «довольно хорошим»
По мере того как обостряется борьба за контроль над будущим технологий искусственного интеллекта, издатели и руководители технологических компаний, занимающихся ИИ, оказываются на критическом этапе. Формирование коалиции издателей и их требования о более существенной доле прибыли от ИИ сигнализируют о сдвиге парадигмы в подходе медиаиндустрии к искусственному интеллекту. Исход этого конфликта с высокими ставками, несомненно, определит будущее технологий ИИ и их интеграцию в мир журналистики и создания контента.
