Nel tentativo di salvaguardare i propri interessi e affermare il controllo sulla crescente ondata di intelligenza artificiale, importanti editori, guidati dal magnate dei media Barry Diller, sono sul punto di formare una potente coalizione. La coalizione mira a intentare una causa contro le aziende tecnologiche di intelligenza artificiale che hanno utilizzato i loro dati per addestrare modelli linguistici. In particolare, l'alleanza comprende pilastri dell'industria dei media, tra cui il New York Times, News Corp. e Axel Springer. Mentre si intensifica il dibattito sulle implicazioni dell'intelligenza artificiale nei media, gli editori sono determinati a evitare gli errori del passato e a richiedere un compenso significativo per il loro contributo ai progressi dell'intelligenza artificiale.
Il potenziale cambiamento nell'approccio di Google, con un focus sui chatbot che rispondono alle query degli utenti anziché indirizzare il traffico verso i siti web degli editori, ha suscitato allarme tra gli editori. Joey Levin, CEO di IAC, avverte che una tale trasformazione potrebbe eliminare l'attribuzione e il contesto che defiil valore dei loro contenuti. Esprime le preoccupazioni di molti editori, che temono che i modelli linguistici basati sull'intelligenza artificiale siano progettati per "rubare il meglio di Internet". La controversia si concentra sul concetto di equo compenso per i dati di formazione degli editori, che costituiscono la spina dorsale della tecnologia dell'intelligenza artificiale. Mentre le aziende tecnologiche hanno precedentemente offerto compensi a otto cifre agli editori, il settore richiede una quota più consistente, pari a miliardi di dollari.
Una delle principali sfide risiede nel modo in cui la legge sul copyright si applica sia agli input che agli output dei modelli di intelligenza artificiale. Gli editori stanno monitorando attentamente una causa in Delaware, dove un'azienda di intelligenza artificiale ha copiato testi legali da Westlaw, sperando in una chiarezza giuridica sulla questione. Mentre editori e giganti della tecnologia formano una coalizione, Google, Microsoft e altri dirigenti del settore dell'intelligenza artificiale si sono astenuti dal divulgare le cifre proposte per l'accordo. Il conflitto si basa sulla percezione fondamentale di cosa significhi essere una piattaforma e sull'opportunità o meno per le aziende tecnologiche di pagare per i contenuti, una pratica ampiamente evitata da aziende ad alto margine come Google.
I dirigenti dell'AI Tech lottano con modelli di business incerti
Mentre gli editori cercano di accaparrarsi la loro giusta quota di profitti derivanti dalla tecnologia AI, i dirigenti tecnologici sostengono di essere ancora alle prese con defidi un modello di business sostenibile per l'IA. I costi di mantenimento dei modelli linguistici sono sostanziali, rendendo difficile per le aziende tecnologiche generare profitti dalle iniziative di AI. La portavoce di Google, Jenn Crider, ammette che è ancora presto per modelli linguistici di grandi dimensioni e che stanno lavorando per comprenderne meglio i modelli di business. La situazione ha suscitato apprensioni da entrambe le parti, con gli editori che uniscono le forze e le aziende tecnologiche che si affannano per trovare una via di mezzo che soddisfi entrambe le parti.
Nonostante l'escalation del conflitto, alcuni editori stanno optando per trattative individuali con le aziende tecnologiche di intelligenza artificiale. L'Associated Press ha recentemente stretto un accordo con OpenAI e Google ha sviluppato uno strumento per assistere i giornalisti nella scrittura di articoli. Questo sviluppo ha suscitato reazioni contrastanti tra i dirigenti, alcuni dei quali lo hanno definito "inquietante". Nel mezzo delle crescenti tensioni, il modello di linguaggio di intelligenza artificiale ChatGPT ha attirato l'attenzione per la scrittura di un romanzo, con Slate che ne ha elogiato la qualità definendola "piuttosto buona".
Con l'intensificarsi della corsa al controllo del futuro della tecnologia AI, editori e dirigenti del settore si trovano a un punto critico. La formazione della coalizione degli editori e le loro richieste di una quota più consistente dei profitti derivanti dall'AI segnalano un cambio di paradigma nell'approccio dell'industria dei media all'intelligenza artificiale. L'esito di questo conflitto ad alto rischio plasmerà senza dubbio il futuro della tecnologia AI e la sua integrazione nel mondo del giornalismo e della creazione di contenuti.
