メディア王バリー・ディラー率いる主要出版社は、AIの台頭を阻止し、自らの利益を守るため、強力な連合を結成しようとしています。この連合は、自社のデータを言語モデルの学習に利用したAIテクノロジー企業を相手取って訴訟を起こすことを目指しています。注目すべきは、この連合にはニューヨーク・タイムズ、ニューズ・コーポレーション、アクセル・シュプリンガーといったメディア業界の大企業が名を連ねていることです。メディアにおけるAIの影響をめぐる議論が激化する中、出版社は過去の過ちを繰り返さず、AIの進歩への貢献に対して相応の補償を求めようと決意しています。
Googleのアプローチが、パブリッシャーのウェブサイトへのトラフィック誘導ではなく、ユーザーの質問に答えるチャットボットに重点を置く方向に転換する可能性は、パブリッシャーの間で懸念を引き起こしている。IACのCEO、ジョーイ・レビン氏は、こうした転換によってコンテンツの価値を defiする帰属と文脈が損なわれる可能性があると警告している。彼は、AIを活用した言語モデルが「インターネットの最良の部分を盗む」ように設計されているのではないかと懸念する多くのパブリッシャーの懸念を代弁している。この論争の中心は、AI技術の根幹を成すパブリッシャーの学習データに対する公正な報酬の概念である。テクノロジー企業はこれまでパブリッシャーに8桁の報酬を提示してきたが、業界は数十億ドルに上る、より実質的な報酬を要求している。
大きな課題の一つは、著作権法がAIモデルの入力と出力の両方にどのように適用されるかという点です。出版社は、AI企業がWestlawの法文をコピーしたデラウェア州の訴訟を注視し、この問題の法的明確化を期待しています。出版社と巨大IT企業が連合を組んでいる一方で、Google、Microsoft、その他のAIテクノロジー企業の幹部は、和解案の金額を公表することを控えています。この対立は、プラットフォームとは何かという根本的な認識、そしてGoogleのような高利益率の企業が概ね避けてきた、テクノロジー企業がコンテンツに対価を支払うべきかどうかという認識にかかっています。
AIテクノロジーの幹部は不確実なビジネスモデルに苦戦している
出版社がAI技術の利益の正当な分配を求める一方で、テクノロジー企業の幹部たちは、AIにとって実行可能なビジネスモデルの defiに依然として苦慮していると主張している。言語モデルの維持コストは莫大であり、テクノロジー企業がAIベンチャーから利益を上げることは困難だ。Googleの広報担当者、ジェン・クライダー氏は、大規模な言語モデルはまだ初期段階であり、ビジネスモデルの理解を深めるために取り組んでいることを認めている。この状況は双方に懸念を招き、出版社は協力し、テクノロジー企業は双方が満足できる妥協点を見つけようと躍起になっている。
紛争が激化する中、一部の出版社はAI技術企業との個別交渉を選択している。AP通信は最近OpenAIと契約を結び、Googleはジャーナリストの記事執筆を支援するツールを開発した。この動きは幹部の間で賛否両論を引き起こし、「不安を掻き立てる」と評する者もいる。緊張が高まる中、AI言語モデルChatGPTが小説を執筆したことで注目を集めており、Slate誌はそのクオリティを「かなり良い」と称賛している。
AI技術の未来を巡る競争が激化する中、出版社とAI技術幹部は重大な岐路に立たされています。出版社連合の結成と、AIによる利益のより大きな分配を求める動きは、メディア業界における人工知能へのアプローチにおけるパラダイムシフトを示唆しています。このハイリスクな争いの結末は、AI技術の未来、そしてジャーナリズムとコンテンツ制作の世界へのAI技術の統合を間違いなく形作るでしょう。
