파키스탄 암호화폐 규제 당국, 디지털 자산 금지 파트와(종교적 칙령)를 내린 학자와 회담

파키스탄의 가상화폐 담당 최고 책임자인 빌랄 빈 사킵은 최근 암호화폐로 무엇이든 구매하는 것이 금지되어 있다고 판결한 이슬람 학자를 만났습니다. 그는 스테이블코인, 토큰화된 자산, 그리고 가공되지 않은 암호화폐 토큰을 모두 개별적으로 검토해야 한다고 결론지었습니다.

이번 의견 차이는 파키스탄이 디지털 자산이 샤리아법을 준수하도록 법적으로 요구하는 허가 제도를 개발하고 있다는 점에서 중요합니다. 이미 약 3천만에서 4천만 명의 파키스탄인이 암호화폐를 보유하고 있습니다.

파트와(이슬람 율법 해석)의 내용은 다음과 같습니다

빌랄 빈 사킵은 파키스탄 가상자산규제청(PVARA)의 청장입니다. 사킵은 X에 올린 글에서 7월 11일 무프티 타키 우스마니와의 회담을 "건설적인 논의"라고 묘사하며, 두 사람이 파키스탄 국민을 "사기, 착취 및 금융 피해"로부터 보호하고자 한다고 밝혔습니다

그러나 사킵은 블록체인, 법정화폐 기반 스테이블코인, 토큰화된 실물 자산은 서로 다른 것이며 그렇게 취급해서는 안 된다고 밝혔습니다. 그는 각각에 대해 "철저한 기술적 평가와 엄격한 샤리아적 검토가 필요하다"고 덧붙였습니다.

우스마니를 비롯한 카라치 자미아 다룰 울룸 다룰 이프타 소속 학자들은 6월 10일 판결을 내렸고, 이 판결은 금요일에 널리 퍼졌습니다. 판결문은 암호화폐가 이슬람 율법에서 말하는 부의 개념인 "말(maal)"에 해당하지 않는다고 결론지었습니다. 학자들은 암호화폐를 회계 장부에 기록된 허구적인 숫자 항목으로 간주했습니다. USDT는 다른 토큰들과 함께 직접적으로 언급되었습니다.

학자들은 암호화폐로 구매한 책과 온라인 강좌 사례에 대해 의견을 제시해 달라는 요청을 받았습니다. 그들은 해당 구매는 무효이며 구매자가 법적으로 소유권을 취득하지 못했다고 판단했습니다. 구매자는 책을 반환하고 강좌 자료는 삭제해야 하며, 사용하거나 타인에게 양도해서는 안 된다는 권고를 받았습니다. 이 판결은 실물 상품과 디지털 서비스 모두에 적용되므로, 투기적인 암호화폐 거래뿐 아니라 일상적인 소비에도 적용될 수 있습니다.

데일리 파키스탄에 따르면, 해당 파트 와는 코인을 "가상 화폐", "토큰" 또는 "스테이블코인"으로 명명하는 것은 모두 동일한 금지 범주에 속하기 때문에 그 지위를 바꾸지 않는다고 명시하고 있습니다.

파트와는 국가 법률은 아니지만, 우스마니는 이슬람 금융계에서 잘 알려진 인물이므로 그의 의견은 많은 파키스탄 무슬림들이 암호화폐 투자를 어떻게 인식하는지에 영향을 미칠 가능성이 높습니다.

사킵은 우스마니가 회담 이후 생각을 바꿨거나 입장을 누그러뜨렸다고 말하지 않았습니다. 그는 국가가 암호화폐 관련 규정을 마련하는 과정에서 연구원들과 규제 당국 간의 지속적인 소통을 강조했습니다.

오늘 저는 무프티 타키 우스마니 사히브와 디지털 자산 및 그것의 샤리아적 지위에 대한 지속적인 논의에 대해 건설적인 의견을 나누었습니다.

우리는 사기, 착취, 그리고 금전적 피해로부터 파키스탄 국민을 보호한다는 하나의 근본적인 목표를 위해 한마음으로 뭉쳐 있습니다.

제가 공유했던 내용은…

— Bilal bin Saqib MBE(@Bilalbinsaqib) 2026년 7월 11일

파트와(이슬람 율법 해석)가 파키스탄의 암호화폐 추진과 충돌하는 이유는 무엇인가?

파키스탄 의회는 2026년 3월 가상화폐법을 승인했습니다. Cryptopolitan 에 따르면, 파키스탄 가상화폐규제청(PVARA)은 거래소, 수탁기관, 지갑 운영업체 및 토큰 발행기관에 대한 라이선스 발급 권한을 가진 영구적인 연방 규제기관이 되었습니다 .

무허가 영업 시 최대 5천만 파키스탄 루피(미화 17만 9천 달러)의 벌금과 징역형에 처해질 수 있습니다. 허가받은 업체는 또한 이슬람 금융 학자로 구성된 위원회에 서비스 내용을 제출하여 샤리아법 승인을 받아야 합니다.

사킵은 위원회 구조에 기대를 걸고 있습니다. 개별 사례 검토를 통해 법정화폐 기반 스테이블코인이나 토큰화된 채권은 허용하고, 담보가 없는 투기성 토큰은 거부할 수 있다는 것입니다. 하지만 이번 파트와는 USDT를 다른 모든 토큰과 함께 포함시킴으로써 이러한 가능성을 차단합니다. 이 논쟁의 핵심은 블록체인 상품을 누가 담보를 제공하는지, 그리고 어떤 용도로 사용되는지에 따라 분류할 수 있는지 여부입니다.