사망한 오픈아이얼 내부고발자의 부모가 자살 은폐 의혹을 제기하며 샌프란시스코 경찰을 고소했다

사망한 오픈AI 내부고발자 수치르 발라지의 부모인 푸르니마 라마라오와 발라지 라마무르티가 샌프란시스코 시와 샌프란시스코 경찰국을 상대로 소송을 제기했습니다. 보도에 따르면, 전 오픈AI 직원의 부모는 아들의 죽음에 은폐 시도가 있었다고 주장하고 있습니다.

에 따르면 , 발라지의 부모는 아들의 죽음이 자살이 아닌 살인이라며 음모론을 제기했습니다. 소장에는 샌프란시스코 경찰이 자살로 결론짓기 전에 철저한 조사를 하지 않았으며, 범죄를 은폐했다고 명시되어 있습니다.

전 오픈AI 직원이 지난해 말 자택에서 숨진 채 발견됐으며, 검찰총장실은 시신과dent을 확인했다고 밝혔습니다. 사망 전 오픈AI 내부고발자였던 그는 뉴욕 타임스와의 인터뷰에서 회사가 저작권법을 위반했다고 폭로하며 유명세를 떨쳤습니다.

사망한 오픈아이얼 내부고발자의 부모가 법적 구제를 요구하고 있다

원고 측 변호인에 따르면, 오픈AI 내부고발자의 부모는 아들의 사망 소식을 듣고 당국에 추가 조사를 촉구했지만, 이미 사건이 종결되었다는 답변을 들었다고 합니다. 그러나 변호인 조셉 고탈스에 따르면, 원고 측은 당국이 공개를 보류하고 있는 관련 기록을 공개할 것을 요구하고 있습니다.

조셉 고에탈스는 디크립트와의 인터뷰에서 "이번 소송은 시, 경찰서, 그리고 검시관이 공공기록법에 따라 공개를 보류하고 있는 공공 문서를 공개할 것을 요구한다"고 밝혔습니다. 그는 또한 당국이 10일 이내에 문서를 공개하지 않고 타당한 예외 사유가 제시되지 않을 경우, 법원 명령에 따라 공개가 강제될 수 있다는 점을 언급했습니다.

소송에서 원고들은 샌프란시스코 경찰국이 해당 사건과 관련하여 공개되어야 할 기록을 은폐함으로써 캘리포니아 공공기록법을 위반했다고 주장했습니다. 변호인들은 또한 원고들이 아들의 사망 사건 조사가 서둘러 종결되었고, 관계자들이 핵심적인 사실들을 무시했으며, 추가 조사를 요청했던 자신들의 요구도 묵살했다고 지적했다고 언급했습니다.

현재 소송은 모든 보고서, 비디오, 사진의 즉각적인 공개와 소송 비용 지급을 요구하고 있습니다. 고에탈스에 따르면, 그들은 모색할 합니다. 그는 "샌프란시스코 고등법원이 법을 올바르게 해석하고 적용하지 않으면 항소법원에 항소할 것입니다. 그런 상황까지 가지 않기를 바랍니다."라고 덧붙였습니다.

수치르 발라지와 오픈AI의 갈등

발라지는 2020년부터 2024년까지 OpenAI에서 근무하다 2024년 8월에 퇴사했습니다. 인터뷰 에서 그는 2022년 11월 ChatGPT 출시 이전에 허가 없이 인터넷에서 대량의 데이터를 수집하는 데 회사를 도왔다고 언급했습니다. 또한 10월에 올린 트윗에서 그는 여러 AI 생성 기업들을 상대로 소송이 제기되기 전까지 저작권과 공정 이용에 대해 거의 알지 못했다고 밝혔습니다.

"문제를 더 잘 이해하려고 노력한 끝에, 생성형 AI 제품들이 학습에 사용된 데이터와 경쟁하는 대체물을 만들어낼 수 있다는 기본적인 이유 때문에 공정 사용이 많은 생성형 AI 제품에 대한 설득력 없는 변명거리라는 결론에 도달했습니다."라고 그는 말했다.

소송에서 사망한 오픈AI 내부고발자의 부모는 법의학 병리학자 데이비드 코헨 박사에게 사설 부검을 의뢰했다고 밝혔습니다. 코헨 박사의 보고서에 따르면, 사망자의 이마 중앙, 코뼈에서 약간 오른쪽에 총상이 있었습니다. 코헨 박사는 또한 총알 궤적이 자살과는 다르다는 점을 들어 해당 총상은 자살과는 다르다고 언급했습니다.

그는 총알이 왼쪽에서 오른쪽으로 비스듬히 아래쪽으로 향하면서 뇌를 비껴가 뇌간에 박혔다고 강조했습니다. 코헨 박사의 보고서에는 사망한 오픈AI 내부고발자의 머리 뒤쪽에 타박상이 있었다는 내용도 언급되어 그의 사망 경위에 대한 의문을 제기했습니다. 발라지의 시신은 그가 뉴욕 타임스가 오픈AI를 상대로 제기한 소송에서 내부고발자로 지목된 지 일주일 만에 그의 아파트에서 발견되었습니다. 오픈AI의 CEO 샘 알트만은 이후 뉴욕 타임스의 주장을 일축하며, 이번 소송으로 오픈AI가 '역사의 잘못된 편에 서게 되었다'고 지적했습니다.