Die Eltern des verstorbenen OpenAI-Whistleblowers werfen der Polizei Vertuschung des Selbstmords vor und verklagen sie

Die Eltern des verstorbenen OpenAI-Whistleblowers Suchir Balaji, Poornima Ramarao und Balaji Ramamurthy, haben die Stadt San Francisco und die Polizei von San Francisco verklagt. Berichten zufolge werfen die Eltern des ehemaligen OpenAI-Mitarbeiters den Behörden Vertuschung im Zusammenhang mit dem Tod ihres Sohnes vor.

Laut einer Klage werfen Balajis Eltern den Behörden eine Verschwörung vor und betonen, dass der Tod ihres Sohnes Mord und nicht Selbstmord war. In der Klageschrift wird angeführt, dass die Polizei von San Francisco keine gründlichen Ermittlungen durchgeführt habe, bevor sie den Fall als Selbstmord einstufte, und dass die Polizei das Verbrechen vertuscht habe.

Der ehemalige OpenAI-Mitarbeiter wurde Ende letzten Jahres tot in seiner Wohnung aufgefunden. Die Todesursache wird als Suizid angesehen; das Büro des leitenden Untersuchungsbeamten bestätigte den Tod und diedentdes Mannes. Vor seinem Tod war der OpenAI-Whistleblower ein ehemaliger Mitarbeiter des KI-Unternehmens und erlangte Bekanntheit durch sein Interview mit der New York Times, in dem er die Firma der Verletzung von Urheberrechten beschuldigte.

Die Eltern des verstorbenen OpenAI-Whistleblowers streben rechtliche Schritte an

Laut den Anwälten der Kläger gaben die Eltern des OpenAI- Whistleblowers an, dass sie nach dem Tod ihres Sohnes die Behörden zu weiteren Ermittlungen gedrängt hätten, ihnen aber mitgeteilt wurde, der Fall sei bereits abgeschlossen. Ihr Anwalt Joseph Goethals erklärte jedoch, die Kläger forderten die Freigabe zurückgehaltener öffentlicher Akten.

„Die Klage fordert die Stadt, die Polizei und den Gerichtsmediziner auf, die gemäß dem Informationsfreiheitsgesetz zurückgehaltenen öffentlichen Dokumente freizugeben“, erklärte Joseph Goethals gegenüber Decrypt. Er fügte hinzu, dass die Herausgabe der Dokumente gerichtlich erzwungen werde, falls die Behörden diese nicht innerhalb von zehn Tagen freigeben und keine triftigen Ausnahmen vorlägen. Ein Gerichtsbeschluss werde die Herausgabe anordnen.

In der Klage behaupteten die Kläger, die Polizei von San Francisco habe gegen das kalifornische Gesetz über öffentliche Aufzeichnungen verstoßen, indem sie Akten zurückhielt, die der Öffentlichkeit im Zusammenhang mit dem Fall zugänglich gemacht werden sollten. Die Anwälte führten zudem an, die Kläger hätten ausgesagt, die Ermittlungen zum Tod ihres Sohnes seien überhastet abgeschlossen worden, wobei die Beamten wichtige Erkenntnisse ignoriert und auch ihre Bitte um weitere Untersuchungen missachtet hätten.

Die Klage fordert nun die sofortige Herausgabe aller Berichte, Videos und Bilder sowie die Übernahme der Anwaltskosten. Laut Goethals ist man bereit, einzuleiten , bis das Ziel erreicht ist. „Sollte das Superior Court von San Francisco das Gesetz nicht korrekt auslegen und anwenden, werden wir Berufung einlegen. Wir hoffen, dass es nicht so weit kommt“, fügte er hinzu.

Suchir Balajis Auseinandersetzung mit OpenAI

Balaji arbeitete von 2020 bis 2024 bei OpenAI und verließ das Unternehmen im August 2024. In einem Interview mit der New York Times gab er an, dem Unternehmen vor dem Start von ChatGPT im November 2022 geholfen zu haben, ohne Genehmigung große Datenmengen aus dem Internet zu sammeln. In einem Tweet vom Oktober erklärte er, er habe bis zum Aufkommen von Klagen gegen mehrere KI-Unternehmen im Bereich der generativen Technologie kaum etwas über Urheberrechte und Fair Use gewusst.

„Als ich versuchte, die Problematik besser zu verstehen, kam ich schließlich zu dem Schluss, dass die Fair-Use-Argumentation eine ziemlich unglaubwürdige Verteidigung für viele generative KI-Produkte darstellt, und zwar aus dem einfachen Grund, dass diese Produkte Ersatzprodukte erzeugen können, die mit den Daten konkurrieren, mit denen sie trainiert wurden“, sagte er.

In der Klage gaben die Eltern des verstorbenen OpenAI-Whistleblowers an, den Gerichtsmediziner Dr. David Cohen mit einer privaten Autopsie beauftragt zu haben. Laut seinem Gutachten wies der Verstorbene eine Schusswunde mitten auf der Stirn, etwas rechts vom Nasenrücken, auf. Dr. Cohen merkte zudem an, dass die Schusswunde für einen Suizid ungewöhnlich sei, da die Flugbahn des Projektils nicht darauf hindeute.

Er hob hervor, dass die Kugel von links nach rechts abwärts flog, das Gehirn verfehlte und im Hirnstamm stecken blieb. Dr. Cohens Bericht erwähnte zudem eine Prellung am Hinterkopf des verstorbenen OpenAI-Whistleblowers, was Fragen zu den Umständen seines Todes aufwirft. Balajis Leiche wurde eine Woche, nachdem er in der Klage der New York Times gegen OpenAI als Whistleblower genannt worden war, in seiner Wohnung gefunden. OpenAI-CEO Sam Altman wies die Behauptungen des Medienunternehmens zurück und erklärte, die Klage stelle OpenAI auf die „falsche Seite der Geschichte“.