死亡したOpenAI内部告発者の両親が自殺隠蔽を主張しサンフランシスコ警察を提訴

OpenAIの内部告発者で故人となったスシール・バラジ氏の両親、プーニマ・ラマラオ氏とバラジ・ラマムルシー氏は、サンフランシスコ市とサンフランシスコ警察を相手取って訴訟を起こした。報道によると、元OpenAI従業員の両親は、息子の死が隠蔽されたと主張している。.

によると 、 バラジの両親は陰謀があったと主張しており、息子の死因は自殺ではなく殺人だと述べている。訴状には、サンフランシスコ警察が自殺と断定する前に徹底的な捜査を行わなかったこと、そして警察が事件を隠蔽したと記されている。

元OpenAI従業員は昨年末、自宅アパートで自殺とみられる遺体で発見され、主任審査官事務所が遺体とdentを確認しました。この内部告発者は、生前、この人工知能企業の元従業員であり、ニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで同社の著作権法違反を告発したことで有名でした。.

亡くなったOpenAI内部告発者の両親が法的救済を求める

原告側の弁護士によると、 OpenAI の内部告発者の両親は、息子の死を知った後、当局にさらなる捜査を求めたが、事件はすでに終結していると告げられたという。しかし、原告側の弁護士であるジョセフ・ゲーサルズ氏によれば、原告側は当局に対し、非公開とされている公文書の公開を求めている。

「この訴訟は、市、警察、そして検死官に対し、公文書法に基づき差し止められている公文書の公開を求めています」とジョセフ・ゴーサルズ氏はDecryptに語った。ゴーサルズ氏はまた、当局が10日以内に文書を公開せず、正当な例外も認められない場合、訴訟を起こして公開を強制し、裁判所命令で公開を命じることになるだろうと述べた。.

訴訟において、申立人はサンフランシスコ警察が、事件に関して公開されるべき記録を隠蔽したことで、カリフォルニア州公文書法に違反したと主張した。弁護士らはまた、申立人が息子の死に関する捜査が迅速に終了し、重要な調査結果が無視されたと述べていること、そして更なる調査を求める申立人も無視されたことを指摘した。.

現在、この訴訟では、すべての報告書、ビデオ、写真の即時公開と訴訟費用の支払いが求められている。ゲーサルズ氏によると、彼らは 求める という。「サンフランシスコ上級裁判所が法律を正しく解釈し適用しない場合は、控訴裁判所に訴えるつもりだ。そうならないことを願っている」と彼は付け加えた。

スシール・バラジ氏とOpenAIの争い

バラジ氏は2020年から2024年までOpenAIで勤務し、2024年8月に同社を退職した。 インタビュー 、同氏は2022年11月のChatGPT立ち上げ前に同社がインターネットから許可なく大量のデータを収集するのを手伝ったと述べている。10月のツイートでは、複数の生成AI企業に対する訴訟が相次ぐまで、著作権やフェアユースについてほとんど知らなかったと述べている。

「この問題をより深く理解しようと努めた結果、多くの生成AI製品にとってフェアユースは、かなり信じがたい抗弁であると結論づけた。その基本的な理由は、AI製品は、学習に使用したデータと競合する代替品を作成できるからだ」と同氏は述べた。.

訴訟の中で、OpenAI内部告発者の両親は、法医学病理学者のデイビッド・コーエン博士に私設検死を依頼したと述べています。コーエン博士の報告書によると、銃創は遺体の額の中央、鼻梁の少し右寄りにありました。コーエン博士はまた、弾丸の軌跡に銃創の痕跡が見られなかったため、自殺としては異例であると述べました。.

彼は、弾丸が左から右の角度で下向きに移動し、脳を外れて脳幹に留まったことを強調した。コーエン博士の報告書には、亡くなったOpenAIの内部告発者の後頭部に打撲傷があったことも記載されており、彼の死を取り巻く状況について疑問が生じている。バラジの遺体は、彼がOpenAIに対するニューヨーク・タイムズの訴訟で内部告発者として名前が挙げられてから1週間後に彼のアパートで発見された。OpenAIのCEO サム・アルトマンは その後、この訴訟は同社を「歴史の誤った側」に置くものだと述べ、メディア企業の主張を否定した。