Litecoin 코인 이사는 지분증명 방식이 작업증명 방식보다 실질적으로 더 나은 것은 아니라고 생각한다

작업증명(PoW) 방식을 채택할 것인가 말 것인가, 이것이 많은 암호화폐 애호가들이 논쟁하는 주제입니다. 대안으로는 지분증명(PoS) 방식이 있는데, 피어코인, 블랙코인, 코라와 같은 일부 마이너 암호화폐들이 이 방식을 사용하고 있습니다.

Ethereum 블록체인이 하드 포크를 추진 중이라고 발표한 이후 논쟁이 뜨거워지고 있습니다. 이 하드 포크는 블록체인의 거래 검증 방식을 작업증명(PoW)에서 지분증명(PoS)으로 전환하는 것을 목표로 합니다. 가장 큰 이유는 PoW 검증에 필요한 에너지 소모량이 PoS보다 훨씬 많기 때문입니다.

코인넛 암호화폐 거래소의 최고경영자이자 Litecoin 재단의 이사인 신시 왕은 새로 도입된 지분증명(PoS) 시스템이 작업증명(PoW) 검증 방식에 비해 실질적인 이점이 없다고 생각합니다. 그는 PoS 시스템 역시 PoW와 마찬가지로 네트워크 지분의 51%를 부유층이 소유하게 되고, 그들의 부는 계속해서 증가할 것이라는 점에서 본질적으로 동일한 결함을 가지고 있다고 주장합니다.

반면, 그는 사용되는 에너지가 네트워크의 보안을 위한 것이며 그 비용은 충분히 감수할 만한 가치가 있다고 믿습니다. 그러나 그는 만약 51%의 지분을 소유한 그룹을 교체해야 한다면, 그 지배력을 무너뜨리는 것은 거의 불가능할 것이라고 주장합니다. 지분 증명 방식이 위조자가 보유한 코인의 수에 따라 결정되기 때문입니다.

왕은 이와는 대조적으로 작업증명(PoW) 기반 시스템은 해시 파워를 추가하면 언제든 제어권을 확보할 수 있기 때문에 특정 집단이 독점할 수 없으며, 따라서 블록체인의 탈중앙화가 더 잘 이루어질 수 있다고 주장합니다. 이는 새로운 논쟁을 불러일으킵니다. 소수의 사람들이 큰 제약 없이 블록체인을 계속 통제할 수 있는 지분증명(PoS) 시스템이 과연 진정한 의미의 탈중앙화를 이룰 수 있을까요?