Litecoin 一位负责人认为，权益证明机制并不比工作量证明机制更好。

是否采用工作量证明（PoW）是许多加密货币爱好者争论的焦点。当然，还有另一种选择，即权益证明（PoS）区块链交易验证机制，一些小型加密货币，例如 Peercoin、BlackCoin 和 Qora，就采用了这种机制。.

自 Ethereum 区块链宣布即将进行硬分叉以来，相关争论一直十分激烈。此次硬分叉将把区块链的交易验证机制从工作量证明（PoW）切换到权益证明（PoS）。显而易见的原因是什么？PoW验证所需的能源消耗远高于PoS。.

Coinnut 加密货币交易所首席执行官兼 Litecoin 基金会董事王欣熙认为，新推出的权益证明系统（PoS）相比工作量证明（PoW）验证方法并无实际优势。他认为，PoS 系统本质上与 PoW 系统存在同样的缺陷，因为网络中 51% 的份额将掌握在富人手中，而他们的财富还会继续增长。.

另一方面，他也认为所消耗的能源是为了网络安全，物有所值。然而，他指出，如果要更换控制着51%股份的集团，几乎不可能打破这种控制力，因为权益证明是由伪造者拥有的代币数量决定的。.

王进一步指出，另一方面，基于工作量证明（PoW）的系统无法被特定群体掌控，因为可以通过增加算力来改变控制权，从而使区块链保持开放状态，实现更好的去中心化。这也引发了一个新的争论：当固定群体能够持续控制区块链而不受重大阻碍时，权益证明（PoS）系统真的能够实现去中心化吗？