Validación de prueba de trabajo vs. prueba de participación para blockchain¿Usar o no usar PoW? Esa es la cuestión que muchos entusiastas de las criptomonedas debaten en el sector. La alternativa, por supuesto, es el concepto de prueba de participación (PoS) para la validación de transacciones en blockchain, que algunas criptomonedas menores como Peercoin, BlackCoin y Qora han utilizado.
El debate se ha acalorado desde que la blockchain Ethereum anunció una bifurcación dura en la que está trabajando. Esta bifurcación cambiaría la blockchain de la validación de transacciones de prueba de trabajo al método de validación de prueba de participación. ¿La razón obvia? El consumo de energía requerido para la validación de PoW es mucho mayor que el requerido para PoS.
Xinxi Wang, director ejecutivo de la plataforma de intercambio de criptomonedas Coinnut y director de la Fundación Litecoin cree que el nuevo sistema no ofrece ninguna ventaja real sobre el método de validación PoW. Considera que el sistema PoS presenta, en esencia, la misma falla que el PoW, ya que el cincuenta y uno por ciento (51%) de la red estaría en manos de los ricos, quienes seguirán enriqueciéndose.
Por otro lado, también cree que la energía utilizada es para la propia seguridad de la red y que vale la pena el costo. Sin embargo, argumenta que si el grupo que controla el cincuenta y uno por ciento de las participaciones (51%) tiene que cambiar, sería casi imposible romper ese poder de control. Dado que la prueba de participación se determina por la cantidad de monedas que posee un falsificador.
Wang añade que, por otro lado, un sistema basado en PoW no puede estar en manos de un grupo específico de personas, ya que siempre se puede añadir más potencia de hash para influir en el control, dejando la blockchain abierta para una mayor descentralización. Esto también abre un nuevo debate: ¿Será realmente descentralizado un sistema PoS cuando un grupo fijo de personas continúe controlando la blockchain sin mayores obstáculos?
