ÚLTIMAS NOTICIAS
SELECCIONADO PARA TI
SEMANALMENTE
MANTÉNGASE EN LA CIMA

Los mejores análisis sobre criptomonedas directamente en tu bandeja de entrada.

El director Litecoin cree que la prueba de participación no es realmente mejor que la prueba de trabajo

PorSaad B. MurtazaSaad B. Murtaza
Lectura de 2 minutos.
Validación de prueba de trabajo vs. prueba de participación para blockchain

Validación de prueba de trabajo vs. prueba de participación para blockchain

¿Usar o no usar PoW? Esa es la cuestión que muchos entusiastas de las criptomonedas debaten en el sector. La alternativa, por supuesto, es el concepto de prueba de participación (PoS) para la validación de transacciones en blockchain, que algunas criptomonedas menores como Peercoin, BlackCoin y Qora han utilizado.

El debate se ha acalorado desde que la blockchain Ethereum anunció una bifurcación dura en la que está trabajando. Esta bifurcación cambiaría la blockchain de la validación de transacciones de prueba de trabajo al método de validación de prueba de participación. ¿La razón obvia? El consumo de energía requerido para la validación de PoW es mucho mayor que el requerido para PoS.

Xinxi Wang, director ejecutivo de la plataforma de intercambio de criptomonedas Coinnut y director de la Fundación Litecoin cree que el nuevo sistema no ofrece ninguna ventaja real sobre el método de validación PoW. Considera que el sistema PoS presenta, en esencia, la misma falla que el PoW, ya que el cincuenta y uno por ciento (51%) de la red estaría en manos de los ricos, quienes seguirán enriqueciéndose.

Por otro lado, también cree que la energía utilizada es para la propia seguridad de la red y que vale la pena el costo. Sin embargo, argumenta que si el grupo que controla el cincuenta y uno por ciento de las participaciones (51%) tiene que cambiar, sería casi imposible romper ese poder de control. Dado que la prueba de participación se determina por la cantidad de monedas que posee un falsificador.

Wang añade que, por otro lado, un sistema basado en PoW no puede estar en manos de un grupo específico de personas, ya que siempre se puede añadir más potencia de hash para influir en el control, dejando la blockchain abierta para una mayor descentralización. Esto también abre un nuevo debate: ¿Será realmente descentralizado un sistema PoS cuando un grupo fijo de personas continúe controlando la blockchain sin mayores obstáculos?

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.

Comparte este artículo
Saad B. Murtaza

Saad B. Murtaza

Periodista, escritor, editor, investigador y estratega con más de 10 años de experiencia en las industrias digital, impresa y de relaciones públicas, Saad ha trabajado con el lema "Creatividad, Calidad y Puntualidad". En sus últimos años, promete construir una institución autosuficiente que ofrezca educación gratuita. Con una cartera diversa, ha estudiado y escrito sobre temas relacionados con delitos cibernéticos, estafas, blockchain y criptomonedas.

ÍNDICE
Comparte este artículo
MÁS… NOTICIAS
CURSO INTENSIVO DE CRIPTOMONEDAS PROFUNDAS