Директор Litecoin считает, что Proof of Stake на самом деле не лучше, чем Proof of Work

Использовать ли алгоритм Proof of Work (PoW) или нет — вот вопрос, который обсуждают многие энтузиасты криптовалют. Альтернативой, конечно же, является концепция Proof of Stake (PoS) для проверки транзакций в блокчейне, которую используют некоторые небольшие криптовалюты, такие как Peercoin, BlackCoin и Qora.

Дискуссия разгорелась после того, как блокчейн Ethereum объявил о готовящемся хардфорке. Хардфорк предполагает переход от проверки транзакций с помощью доказательства работы (PoW) к проверке с помощью доказательства доли владения (PoS). Очевидная причина? Энергопотребление, необходимое для проверки PoW, намного выше, чем для PoS.

Генеральный директор криптовалютной биржи Coinnut и директор фонда Litecoin Синьси Ван считает, что новая система не имеет реальных преимуществ перед методом проверки PoW. Он полагает, что система PoS по сути имеет тот же недостаток, что и PoW, поскольку пятьдесят один процент (51%) сети будет принадлежать богатым, и они будут продолжать богатеть.

С другой стороны, он также считает, что затраченная энергия предназначена для обеспечения безопасности сети и полностью оправдывает себя. Однако он утверждает, что если группу, контролирующую 51% акций, придется сменить, то сломить этот контроль будет практически невозможно. Ведь доказательство доли определяется количеством монет, которыми владеет фальсификатор.

Ван добавляет, что, с другой стороны, система на основе PoW не может контролироваться определенной группой людей, поскольку всегда можно добавить больше вычислительной мощности, чтобы повлиять на управление, оставляя блокчейн открытым для большей децентрализации. Это также открывает новую дискуссию. Действительно ли система PoS будет децентрализованной, если фиксированная группа людей продолжает контролировать блокчейн без серьезных препятствий?