يعتقد مدير Litecoin أن آلية إثبات الحصة ليست أفضل من آلية إثبات العمل

هل يُعتمد نظام إثبات العمل (PoW) أم لا؟ هذا هو السؤال الذي يدور حوله نقاش واسع بين عشاق العملات الرقمية. والبديل، بطبيعة الحال، هو نظام إثبات الحصة (PoS) للتحقق من صحة معاملات البلوك تشين، والذي استخدمته بعض العملات الرقمية الصغيرة مثل بيركوين وبلاك كوين وكورا.

احتدم النقاش منذ أن أعلنت شبكة Ethereum عن عملية التحديث الجذري (Hard Fork) التي تعمل عليها. سيحوّل هذا التحديث الشبكة من آلية إثبات العمل (PoW) إلى آلية إثبات الحصة (PoS). والسبب واضح: استهلاك الطاقة اللازم لآلية إثبات العمل أعلى بكثير من استهلاك الطاقة اللازم لآلية إثبات الحصة.

يعتقد شينشي وانغ، الرئيس التنفيذي لمنصة تداول العملات الرقمية Coinnut ومدير مؤسسة Litecoin ، أن النظام الجديد لا يتمتع بميزة حقيقية على طريقة إثبات العمل (PoW). ويرى أن نظام إثبات الحصة (PoS) يعاني من نفس عيب إثبات العمل، حيث ستؤول ملكية 51% من الشبكة إلى الأثرياء، وسيستمرون في ازدياد ثرواتهم.

من جهة أخرى، يعتقد أيضاً أن الطاقة المستخدمة ضرورية لأمن الشبكة، وأنها تستحق التكلفة. مع ذلك، يجادل بأنه إذا ما تم تغيير المجموعة التي تسيطر على 51% من الحصص، فسيكون من شبه المستحيل كسر هذه السيطرة، لأن إثبات الحصة يُحدد بعدد العملات التي يمتلكها المُزوِّر.

ويضيف وانغ أنه من جهة أخرى، لا يمكن احتكار نظام قائم على آلية إثبات العمل (PoW) من قبل مجموعة محددة من الأشخاص، إذ يمكن دائمًا إضافة المزيد من قوة التجزئة للتأثير على السيطرة، مما يتيح لتقنية البلوك تشين إمكانية تحقيق لامركزية أفضل. وهذا يفتح نقاشًا جديدًا: هل سيكون نظام إثبات الحصة (PoS) لامركزيًا حقًا عندما تستمر مجموعة ثابتة من الأشخاص في التحكم في البلوك تشين دون عوائق كبيرة؟