무료 에어드롭인가, 투자인가? SEC의 주장은 법적 공방에 직면해 있다

미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 연계 에어드롭에 대한 주장을 둘러싸고 거센 도전에 직면해 있습니다. 최근 블록체인 협회와 암호화폐 혁신 위원회는 DeFi 교육 펀드(DeFi Education Fund)와 베바 컬렉션(Beba Collection)이 SEC를 상대로 제기한 소송에 대해 법정조언서(amicus brief)를 제출했습니다.

텍사스주 웨이코에서 두 형제가 설립한 의류 회사 베바(Beba)는 에어드롭 관련 SEC(미국 증권거래위원회)의 처리 방식과 암호화폐 부문에 대한 명확한 규정 부재를 이유로 소송을 제기했습니다. 베바는 자사 토큰인 베바(BEBA)의 활발한 2차 시장 조성을 추진하는 것이 SEC의 강제 조치를 유발할 수 있다고 주장합니다.

SEC, 에어드롭 관련 주장에 대해 법적 소송에 직면

블록체인 협회와 암호화폐 협의회는 법적 공방을 벌였습니다 . 미국 증권거래위원회(SEC)는 에어드롭을 투자로 간주하는 반면, 원고 측은 투자가 아니라고 주장합니다.

블록체인 협회의 법률 책임자인 마리사 타슈만 코펠은 X 포스트에서 에어드롭은 디지털 자산을 무료로 배포하는 것이며 다양한 유형이 있다고 언급했습니다. 에어드롭을 받는 사람은 자산에 대해 비용을 지불하지 않으며, 금전적 투자도 필요하지 않습니다.

그녀는 Howey 테스트의 1단계 요건인 "금전적 투자"가 테스트를 충족하기 위해 반드시 요구된다는 점을 강조했습니다. Coppel은 미국 대법원이 분명히 "아무것도 없음" 이상의 실질적인 금전적 투자를 의미했다고 주장합니다

1/ 오늘, @BlockchainAssn 과 @crypto_council은 에 대한 법정조언서(amicus brief)를 제출했습니다 @fund_defidefi 및 @BebaCollection . 에어드롭이 무료라고 해도 금전적 투자가 포함되는 것일까요? SEC는 그렇다고 주장하고, 원고 측은 아니라고 주장합니다. 원고 측의 주장이 옳습니다. 그 이유를 설명해 드리겠습니다.https://t.co/9uVUn23PVN pic.twitter.com/OTIsAEJwM0

— 마리사 타슈만 코펠 (@MTCoppel) 2024년 10월 28일

SEC 주장합니다 에어드롭이 실제 금전적 투자 없이도 "자금 투자" 요건을 충족할 수 있다고

블록체인 협회의 법률 책임자는 디지털 자산 규제에 대한 위원회의 일관성 없는 프레임워크가 혁신을 저해하고 혼란을 야기했다고 강력히 비판했습니다. 그녀는 회원사들이 피해를 입었고, 수많은 기업들이 해외로 이전했다고 지적하며, 이는 미국이 이 분야에서 선도적인 위치를 차지하는 데 걸림돌이 되고 있다고 강조했습니다.

코펠 변호사는 디지털 자산 규제의 명확성이 혁신과 투자자 보호 모두에 필수적이라고 주장하며, 법원이 SEC의 기각 신청을 기각해 줄 것을 촉구했다.

코인베이스, 법적 분쟁에 합류

2022년 11월 FTX 사태 이후, 미국 증권거래위원회(SEC)는 암호화폐 기업들에 대한 규제를 강화해 왔습니다. SEC는 소규모 DAO부터 코인베이스, Binance와 같은 대형 업체에 이르기까지 모든 기업을 대상으로 규제를 시행해 왔습니다. 

미국 증권거래위원회(SEC) 위원장인 게리 겐슬러는 대부분의 토큰이 주식과 유사하며 기존 증권법을 따라야 한다고 주장하면서 암호화폐 업계에서 논란의 인물로 떠올랐습니다. 이러한 그의 입장은 암호화폐 커뮤니티로부터 광범위한 반발을 불러일으켰습니다.

코인베이스 역시 규제 명확성을 위한 법적 공방에 나서기로 결정했습니다. 이 거래소는 베바(Beba)를 대리하여 증권거래위원회(SEC)가 벌이는 파괴적인 규제 집행 캠페인을 중단시키기 위한 의견서를 제출했습니다 . 코인베이스의 법무 책임자는 SEC가 "기존" 규정이 디지털 자산에도 적용된다고 주장하지만, 언제 해당 규정이 적용되는지, 그리고 디지털 자산 기업들이 어떻게 이를 준수할 수 있는지에 대해서는 아무런 설명도 하지 않고 있다고 지적했습니다.