¿Airdrop gratuito o inversión? El argumento de la SEC se enfrenta a un debate legal

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se enfrenta a duras críticas por su afirmación sobre los airdrops vinculados a criptomonedas. En una nueva iniciativa, la Asociación Blockchain y el Consejo Cripto para la Innovación presentaron un escrito amicus curiae en el proceso legal iniciado por el Fondo Educativo DeFi y Beba Collection contra el regulador.

Beba, una empresa textil fundada por dos hermanos en Waco, Texas, demandó a la SEC por su gestión de los airdrops y la falta de normas claras para el sector de las criptomonedas. Beba afirma que promover un mercado secundario sólido para sus tokens BEBA podría provocar que la SEC tome medidas coercitivas.

La SEC se enfrenta a una oposición legal por las reclamaciones sobre los lanzamientos aéreos

Blockchain Association y Crypto Council se sumaron a la batalla legal por la controversia sobre si un airdrop implica una inversión de dinero, incluso si es gratuito. La SEC afirma que se trata de una inversión, mientras que los demandantes sostienen que no.

Marisa Tashman Coppel, directora legal de Blockchain Association, mencionó en una publicación en X que los airdrops son distribuciones gratuitas de activos digitales y que existen muchos tipos diferentes. Sin embargo, el receptor no paga por el activo transferido; es gratuito y no requiere inversión de dinero.

Destacó que el primer componente de la prueba de Howey exige una "inversión de dinero", la cual debe cumplirse para cumplir con la prueba. Coppel argumenta que la Corte Suprema de los Estados Unidos claramente se refería a una inversión monetaria tangible, algo más que "nada"

1/ Hoy, @BlockchainAssn y @crypto_council presentaron un escrito de amicus curiae en el caso ydefi @BebaCollection contra la SEC. ¿Un airdrop implica una inversión de dinero aunque sea gratuito? La SEC dice que sí; los demandantes dicen que no. Los demandantes tienen razón. Explicamos por qué.https://t.co/9uVUn23PVN pic.twitter.com/OTIsAEJwM0

— Marisa Tashman Coppel (@MTCoppel) 28 de octubre de 2024

La SEC argumenta que los airdrops pueden cumplir con el requisito de "inversión de dinero" sin una inversión monetaria real. Coppel cree que esta interpretación es errónea e inconsistente con el caso Howey.

La directora legal de la Asociación Blockchain criticó duramente el marco incoherente de la comisión para regular los activos digitales, que ha frenado la innovación y generado confusión. Destacó que sus miembros se han visto perjudicados y que muchos otros han decidido emigrar. Esto impide que Estados Unidos sea líder en este ámbito.

Coppel insta al tribunal a rechazar la moción de la SEC de desestimar, argumentando que la claridad en la regulación de los activos digitales es esencial tanto para la innovación como para la protección de los inversores.

Coinbase se une a la lucha legal

Desde el colapso de FTX en noviembre de 2022, la SEC ha intensificado la aplicación de medidas restrictivas contra las empresas de criptomonedas. El organismo de control ha puesto la mira en todas, desde pequeñas DAO hasta grandes empresas como Coinbase y Binance. 

Gary Gensler, presidente de la SEC, se ha convertido en una figura controvertida en el mundo de las criptomonedas por afirmar que la mayoría de los tokens se asemejan a las acciones y deberían atenerse a las leyes de valores vigentes. Esta postura ha provocado una reacción generalizada de la comunidad cripto.

Coinbase también decidió emprender acciones legales para lograr claridad regulatoria. La plataforma presentó un escrito de amicus curiae en nombre de Beba para detener la campaña de regulación coercitiva destructiva emprendida por la comisión. Su jefe jurídico afirmó que la comisión proclama que las normas "existentes" funcionan para los activos digitales, pero la SEC no ha dado ninguna indicación sobre cuándo se aplican dichas normas ni cómo las empresas de activos digitales pueden cumplirlas.