Ripple presenta el Formulario C para aclarar su argumento contra la SEC de EE. UU

Ripple ha presentado el formulario C como declaración previa a la audiencia de apelación civil. La compañía apela parte del resumen de la resolución de 2023, que calificó las ventas institucionales de XRP como ofertas de valores no registradas. El regulador estadounidense también ha presentado el formulario C, apelando la resolución que dictaminó que las ventas minoristas XRP no infringieron las leyes federales estadounidenses sobre emisión de valores.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y Ripple han vuelto a los tribunales con la presentación de documentos en el formulario C relacionados con la venta XRP . La empresa presentó su declaración previa a la vista de apelación civil impugnando parte del resumen del fallo judicial en 2023. 

Ripple apela las ventas institucionales XRP por considerarlas valores no registrados

El fallo de la jueza federal Analisa Torres representó una victoria parcial tanto para Ripple como para la SEC. La jueza declaró que XRP en sí mismo, no constituía un valor cuando se emitía a inversores minoristas. Sin embargo, el tribunal concluyó que las ventas institucionales de XRP por parte de Ripplesí constituían ofertas de valores no registradas. Ripple ha apelado la decisión, que considera parcialmente desfavorable.

Stuart Alderoty, director jurídico de Ripple, expresó su confianza en que ganarían el caso. El experto legal declaró a Fox Business que se sentía satisfecho con el resultado de este segundo circo mediático. 

La presentación de Ripplese produce después de que la SEC de EE. UU. presentara una declaración previa a la vista (Formulario C) en un recurso de apelación civil contra la empresa. La comisión interpuso el recurso ante los tribunales estadounidenses con el fin de revocar la sentencia sumaria de la jueza Analisa Torres.

Hoy, Ripple presentó el Formulario C, donde enumeramos los asuntos que planeamos plantear en nuestra apelación incidental. Algunos puntos a tener en cuenta a medida que avanzamos:

El caso no trata sobre si XRP, en sí mismo, es un valor. XRP se encuentra en una posición única al tener claridad (junto con BTC) al no ser… https://t.co/AmFocAnbPx

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 25 de octubre de 2024

Según la periodista de Fox Business, Eleanor Terrett, la comisión está cuestionando las ventasmatic de XRP de la compañía en plataformas de comercio de criptomonedas y la supuesta complicidad de los funcionarios de Rippleen dichas ventas. 

El periodista también señaló que la denuncia de la comisión busca esclarecer la distribución de XRP por parte de Ripplea los minoristas. Terrett también recalcó que la SEC de EE. UU. no apelará la multa de 125 millones de dólares ni la decisión del juez Torres de no conceder la devolución de las ganancias ilícitas.

Alderoty y Garlinghouse expresan su confianza en ganar la apelación

Alderoty recalcó que la comisión no apelará la decisión sobre si XRP es un valor y que el fallo del juez es ley. El abogado escribió en X que la estrategia general de la SEC estadounidense estracy confundir al emisor XRP y a toda la industria de las criptomonedas. Explicó que el negocio de Rippleseguirá creciendo a medida que avance el proceso legal.

En una entrevista con Eleanor Terrett, Ripple, Brad Garlinghouse, afirmó estar seguro de quedent empresa de blockchain ganaría la apelación, lo que obstaculizaríaripple agenda del presidente de la SEC, Garry Gensler, en materia de regulación de criptomonedas. El director ejecutivo también mencionó que cree que la empresa opera dentro del marco legal y está del lado correcto de la historia.

La noticia surge después de que Garlinghouse declarara que las instituciones bancarias se estaban distanciando de las personas y entidades relacionadas con las criptomonedas. Durante su intervención en la Finetech Week en Washington, Garlinghouse afirmó que Citibank le había retirado su cuenta bancaria por su participación en la industria de las criptomonedas, poniendo fin a una relación de 25 años.