Ripple protocola o Formulário C para esclarecer seus argumentos contra a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA)

Ripple protocolou um recurso preliminar (Formulário C). A empresa está recorrendo de parte do resumo da decisão de 2023, que classificou as vendas institucionais de XRP como ofertas de valores mobiliários não registradas. O órgão regulador dos EUA também protocolou um recurso (Formulário C), contestando a decisão de que as vendas XRP no varejo não violaram as leis federais americanas sobre emissão de valores mobiliários.

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e Ripple voltaram aos tribunais com notificações do Formulário C referentes à venda XRP . A empresa apresentou sua declaração prévia à audiência de apelação civil, contestando parte do resumo da decisão judicial de 2023. 

Ripple contesta a venda institucional XRP , alegando que se trata de títulos não registrados

A decisão da juíza distrital dos EUA, Analisa Torres, representou uma vitória parcial tanto para Ripple quanto para a SEC. A juíza afirmou que XRP em si não era um valor mobiliário quando emitido para investidores de varejo. No entanto, o tribunal concluiu que as vendas institucionais de XRP pela Rippleconstituíam ofertas de valores mobiliários não registradas. Ripple está recorrendo da decisão que resultou em derrota parcial.

Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, expressou confiança de que eles venceriam o caso. O especialista jurídico disse à Fox Business que estava otimista quanto ao resultado do segundo julgamento. 

O pedido de recuperação judicial da Ripplesurge após a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) ter apresentado uma declaração prévia à audiência (Formulário C) contra a empresa. A comissão entrou com o recurso nos tribunais americanos numa tentativa de reverter a sentença sumária da juíza Analisa Torres.

Hoje, Ripple protocolou o Formulário C, listando as questões que planejamos levantar em nosso recurso cruzado. Algumas coisas a ter em mente daqui para frente:

A questão não é se XRP, em si, é um valor mobiliário. XRP está numa posição única por ter clareza (juntamente com o BTC) em não ser… https://t.co/AmFocAnbPx

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 25 de outubro de 2024

Segundo a jornalista Eleanor Terrett, da Fox Business, a comissão está contestando as vendasmatic de XRP da empresa em plataformas de negociação de criptomoedas e o suposto auxílio de funcionários da Ripplenessas vendas. 

O jornalista também observou que o processo da comissão busca desvendar a distribuição de XRP da Ripplepara varejistas. Terrett também enfatizou que a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) não está recorrendo da multa de US$ 125 milhões nem da decisão do juiz Torres de não conceder o ressarcimento dos lucros ilícitos.

Alderoty e Garlinghouse expressam confiança na vitória do recurso

Alderoty enfatizou que a comissão não está contestando se XRP é um valor mobiliário e que a decisão do juiz é a lei vigente. O advogado escreveu no X que a estratégia geral da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) étrace confundir o emissor XRP e toda a indústria de criptomoedas. Ele explicou que os negócios da Ripplecontinuarão a crescer à medida que o processo legal se desenrolar.

Em entrevista a Eleanor Terrett, Ripple, Brad Garlinghouse, disse estar confiantedent que a empresa de blockchain venceria o recurso, o que prejudicariaripple agenda do presidente da SEC, Garry Gensler, em relação à regulamentação das criptomoedas. O CEO também mencionou acreditar que a empresa está operando dentro da lei e do lado certo da história.

A notícia surge após Garlinghouse afirmar que as instituições bancárias estavam se distanciando de indivíduos e entidades ligadas ao setor de criptomoedas. Durante sua participação na Finetech Week, em Washington, Garlinghouse declarou que o Citibank o excluiu de sua conta devido ao seu envolvimento no setor de criptomoedas, encerrando um relacionamento de 25 anos.