Ripple dépose le formulaire C pour clarifier son argument contre la SEC américaine

Ripple a déposé une déclaration préliminaire d'appel civil formulaire C. La société fait appel d'une partie du résumé de l'arrêt de 2023, qui qualifiait les ventes institutionnelles de XRP d'offres de titres non enregistrées. Le régulateur américain a également déposé le formulaire C, faisant appel de la décision selon laquelle les ventes de XRP au détail ne violaient pas les lois fédérales américaines sur l'émission de titres.

La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et Ripple sont de retour au tribunal avec des dépôts de formulaire C concernant les ventes de XRP. La société a déposé sa déclaration préliminaire d'appel civil contestant une partie du résumé de la décision du tribunal en 2023. 

Ripple fait appel des ventes institutionnelles de XRP en tant que titres non enregistrés

La décision du juge fédéral Analisa Torres a été une victoire partielle pour Ripple et la SEC. Le juge a déclaré que XRP en soi n'était pas un titre lorsqu'il a été émis aux investisseurs au détail. Cependant, le tribunal a conclu que les ventes institutionnelles de XRP par Ripple constituaient des offres de titres non enregistrées. Ripple fait appel de la perte partielle de la décision.

Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a exprimé sa confiance dans le fait qu'ils gagneraient l'affaire. L'expert juridique a déclaré à Fox Business qu'il se sentait bien quant au résultat du deuxième cirque. 

Le dépôt de Ripple intervient après que la SEC américaine a déposé une déclaration préliminaire d'appel civil (formulaire C) contre la société. La commission a déposé l'appel civil auprès des tribunaux américains dans le but d'inverser le jugement résumant la décision du juge Analisa Torres.

Aujourd'hui, Ripple a déposé un formulaire C – listant les questions que nous prévoyons de soulever dans notre appel croisé. Quelques points à garder à l'esprit alors que nous avançons :

L'affaire ne concerne pas la question de savoir si XRP, en soi, est un titre. XRP est unique en ce sens qu'il bénéficie d'une clarté (aux côtés de BTC) quant au fait qu'il ne s'agit pas… https://t.co/AmFocAnbPx

— Stuart Alderoty (@s_alderoty) Octobre 25, 2024

Selon la journaliste de Fox Business Eleanor Terrett, la commission conteste les ventes programmatiques de XRP de l'entreprise sur les plateformes de trading de crypto-monnaies et l'allégation d'aide apportée par les responsables de Ripple aux ventes. 

La journaliste a également noté que le dépôt de la commission cherche à démanteler la distribution de XRP par Ripple aux détaillants. Terrett a également souligné que la SEC américaine ne fait pas appel de l'amende pécuniaire de 125 millions de dollars ni de la décision du juge Torres de ne pas accorder la restitution.

Alderoty et Garlinghouse expriment leur confiance dans la victoire de l'appel

Alderoty a souligné que la commission ne conteste pas la question de savoir si XRP est un titre, et que la décision du juge reste la loi du pays. L'avocat a écrit sur X que la stratégie globale de la SEC américaine est de distraire et de confuser l'émetteur de XRP et toute l'industrie des crypto-monnaies. Il a expliqué que les activités de Ripple continueront de croître au fur et à mesure que le processus juridique se déroulera.

Dans un avec Punchbowl News. avec Eleanor Terrett, le PDG de Ripple Brad Garlinghouse a déclaré qu'il était confiant que l'entreprise de blockchain gagnerait l'appel, et que cela paralyserait le programme du président de la SEC, Gary Gensler, autour des réglementations des crypto-monnaies. Le PDG a également mentionné qu'il pense que l'entreprise opère du bon côté de la loi et du bon côté de l'histoire.

Cette nouvelle fait suite aux déclarations de Garlinghouse selon lesquelles les institutions bancaires se distancent des individus et des entités liés aux crypto-monnaies. En s'exprimant lors de Finetech Week à Washington, Garlinghouse a déclaré que Citibank l'avaient désintermédiarisé en raison de son implication dans l'industrie des crypto-monnaies, mettant fin à une relation de 25 ans.