Ripple a déposé un formulaire C de déclaration préalable à l'audience en appel civil. L'entreprise conteste une partie du résumé de la décision de 2023, qui qualifiait les ventes institutionnelles de XRP d'offres de titres non enregistrées. L'autorité de régulation américaine a également déposé un formulaire C, faisant appel de la décision selon laquelle les ventes XRP au détail n'enfreignaient pas la législation fédérale américaine relative à l'émission de titres.
La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine et Ripple se retrouvent de nouveau devant les tribunaux suite au dépôt de formulaires C concernant les ventes XRP . L'entreprise a déposé sa déclaration préalable à l'audience d'appel civil contestant une partie du résumé de la décision du tribunal en 2023.
Ripple conteste que les ventes institutionnelles XRP constituent des titres non enregistrés
La décision de la juge de district américaine Analisa Torres constitue une victoire partielle pour Ripple et la SEC. La juge a déclaré que XRP en soi, n'était pas un titre financier lorsqu'il était proposé à des investisseurs particuliers. Cependant, le tribunal a conclu que les ventes institutionnelles de XRP réalisées par Rippleconstituaient des offres de titres non enregistrées. Ripple a interjeté appel de cette décision.
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, s'est dit confiant quant à l'issue du procès. Cet expert juridique a déclaré à Fox Business qu'il était optimiste quant au résultat de cette seconde mascarade.
La requête de Ripplefait suite au dépôt par la SEC américaine d'une déclaration préalable à l'audience (formulaire C) en vue d'un appel civil contre la société. La commission a interjeté appel devant les tribunaux américains afin d'obtenir l'annulation du jugement sommaire rendu par la juge Analisa Torres.
Aujourd'hui, Ripple a déposé un formulaire C, détaillant les points que nous comptons soulever dans notre appel incident. Voici quelques éléments à prendre en compte pour la suite :
Il ne s'agit pas de savoir si XRP , en soi, est un titre financier. XRP occupe une position unique, à l'instar du Bitcoin, car il n'est pas… https://t.co/AmFocAnbPx
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 25 octobre 2024
Selon la journaliste d'Eleanor Terrett de Fox Business, la commission conteste les ventesmatic de XRP par la société sur les plateformes de trading de cryptomonnaies et l'aide présumée apportée par les dirigeants de Rippleà ces ventes.
Le journaliste a également noté que la plainte de la commission vise à examiner en détail la distribution de XRP par Rippleaux détaillants. Terrett a également souligné que la SEC américaine ne fait pas appel de l'amende de 125 millions de dollars ni de la décision du juge Torres de ne pas ordonner la restitution des gains illicites.
Alderoty et Garlinghouse se disent confiants de remporter l'appel
Alderoty a souligné que la commission ne conteste pas la qualification XRP comme valeur mobilière et que la décision du juge fait jurisprudence. L'avocat a écrit sur X que la stratégie globale de la SEC américaine vise àtracet à semer la confusion chez l'émetteur XRP et dans l'ensemble du secteur des cryptomonnaies. Il a expliqué que les activités de Ripplecontinueront de croître au fil de la procédure judiciaire.
Dans une interview accordée à Eleanor Terrett, Ripple s'est dit confiant dent à l'issue du procès en appel, ce qui compromettrait ripple le programme du président de la SEC, Garry Gensler, concernant la réglementation des cryptomonnaies. Il a également affirmé que, selon lui, l'entreprise agissait dans le respect de la loi et s'inscrivait dans une perspective historique positive.
Cette nouvelle survient après que Garlinghouse a déclaré que les institutions bancaires prenaient leurs distances avec les personnes et les entités du secteur des cryptomonnaies. Lors de la Finetech Week à Washington, Garlinghouse a indiqué que Citibank l'avait radié de ses comptes en raison de son implication dans l'industrie des cryptomonnaies, mettant ainsi fin à une relation de 25 ans.
