인도의 암호화폐 거래 규제 사례

인도의 암호화폐 거래 규제 최신 동향에서, 인도 대법원 은 인도 준비은행(RBI)의 4월 6 2018 원고를 취소했습니다. 최신 조치는 이에 따라 암호화폐 거래소에 부양을 제공하지만, 국가 내 암호화폐 거래 규제에 대한 새로운 질문들을 제기합니다.

상기 원고는 거래자와 거래소들이 은행 시스템에 접근하는 것을 중단시켰습니다. 거래소들은 적절한 암호화폐 거래 규제 부재로 인해 거래를 수행할 수 없었기 때문에 문을 닫거나 해외로 이전해야 했습니다.

이제 최신 developments와 함께, 일부 거래소들이 복귀했으며, 이러한 거래소들은 증가하는 사용자 수를 목격하고 있습니다. 게다가 그 중 하나는 심지어 수백만 달러의 투자를 확보하는 데 성공했습니다.

그러나 이 최신 판결은 또한 암호화폐 거래 규제에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다. 그들을 지배하기 위한 명확하고 법적 규제 프레임워크가 없음에도 불구하고, 최신 보고서들은 정부가 암호화폐를 위한 규제 프레임워크를 고민해 왔음을 시사합니다. 최근 인도 준비은행(RBI)은 은행들이 거래소 거래자들에게 서비스를 제공하는 것이 금지된 판결을 명확히 했습니다.

인도의 암호화폐 거래 규제에 대해 알아야 할 사항?

암호화폐 거래소를 규제하기 위해 채택될 수 있는 잠재적 접근 방식의 넓은 윤곽을 살펴보겠습니다. 이들은 중요한 기능을 수행할 뿐만 아니라 중요한 위험을 수반하기 때문입니다. 주식 거래소와 마찬가지로 암호화폐 거래소도 암호화폐를 위한 온라인 플랫폼 또는 온라인 마켓플레이스를 제공합니다. 파운드화를 위한 암호화폐의 거래 또는 교환을 가능하게 함으로써, 그들은 암호화폐와 금융 시스템을 연결하는 책임을 집니다.

인도에서 암호화폐 거래 규제 설정을 위해 규제당국자들은 또한 사용자 및 거래와 관련된 정보를 찾기 위해 거래소를 조사합니다. 비록 이는 조직의 구조와 기능에 따라 다를 수 있지만, 예를 들어 중앙 집중식 거래소는 단일 규제 지점을 제공하는 경향이 있습니다.

그들은 플랫폼의 거버넌스를 담당하고 전체 거래 과정(고객 자금 보관, 거래 모니터링 및 주문 이행 보장 포함) 동안 중개자 역할을 하는 사람을 보유하고 있습니다.

그러나 탈중앙화 거래소는 스마트 계약을 통해 자동 프로세스를 통해 피어 투 피어 기반으로 거래 또는 교환을 가능하게 하는 경향이 있습니다. 이는 사용자의 익명성과 중앙 존재의 부재로 인해 규제의 구현을 daunting task로 만듭니다.

또한, 국제 경험은 암호화폐 거래소 규제를 위한 몇 가지 일반 원칙도 보여줍니다. 일반적으로 관할권 영역에서 암호화폐는 증권 또는 기타 일부 금융 상품으로 분류됩니다.

라이선스를 받은 암호화폐 거래소는 최근 반자금세탁(AML) 또는 테러 자금 조달을 위한 법률 시행을 포함한 규제의 지점으로 부상했습니다. 인정은 일본, 영국, 미국 또는 홍콩의 경우와 같이 이미 존재하는 증권 법률의 적용을 포함하는 경향이 있습니다. FATF와 IOSCO와 같은 국제 표준 설정 기관들도 종종 지침을 제공하고 있습니다.