코인베이스, 법원에 암호화폐 거래가 증권이 아님을 선언해 달라고 호소

코인베이스는 2차 암호화폐 거래가 증권이 아니라고 선언해 달라고 미국 제2순회 항소법원에 청원했습니다. 

1월 21 제출된일, 암호화폐 거래소는 2차 시장에서의 암호화폐 거래가 증권법상 투자 계약인지 이해하는 것이 “암호화폐 산업에 지대한 중요성”을 가진다고 강조했습니다.

이 항소는 코인베이스와 증권거래위원회(SEC) 간의 장기적인 분쟁의 일부입니다. 2023년 6월, SEC는 필요한 규제 승인 없이 등록되지 않은 증권 거래소, 브로커 및 정산 기관으로 운영되었다며 거래소를 고소했습니다. 

SEC 리더십 변화는 암호화폐 규제 변화의 신호

금이나 석유와 같은 상품으로 취급해야 한다는 기관의 동의에도 불구하고 비트코인을 제외하고, SEC는 거의 모든 다른 디지털 자산이 증권이며 따라서 자신의 관할 하에 있다고 유지해 왔습니다. 

이는 또한 대부분의 암호화폐 발행자, 거래소 및custodian이 SEC에 등록하지 않음으로써 증권법을 위반하고 있음을 의미합니다. 결과적으로 SEC는 Ripple을 상대로 2020년에 첫 번째 소송을 제기하는 등 유명 발행자 및 거래소를 상대로 여러 소송을 제기했습니다. 

이후 Powell의 논란의 여지가 있는 후임자이자 의장인 Gary Gensler가 이끄는 일련의 집행 조치가 뒤를 이었습니다. 이러한 사건에서 SEC는 Coinbase와 같은 회사가 플랫폼에서 솔라나와 같은 등록되지 않은 증권을 투자자에게 제공함으로써 주요 법률을 위반하고 있다고 주장했습니다.

이번 달 초, 상황이 다른 방향으로 흘러 Coinbase 가 증권거래위원회(SEC)와의 최신 법적 분쟁에서 승리를 거두었습니다. 캐서린 파이얼 미국 연방지법 판사는 암호화폐가 증권인지 여부를 둘러싼 이 주목받는 사건을 제2순회 항소법원으로 직접 가져갈 수 있다고 판결했습니다.

파이얼 판사는 리플 랩스 및 테라폼 랩스에 대한 SEC의 사건을 담당하는 판사들 간의 “상충되는 결론”은 무엇을 증권으로 간주해야 하는지에 대한 다양한 해석을 보여준다고 말했습니다.

Failla의 결정은 규제 당국에게 중요한 시점에 이루어졌습니다. Gary Gensler는 Donald Trump의 선거 이후 1월에 의장직에서 사임했으며, Trump는 대통령 두 번째 임기 동안 암호화폐 친화적인 입장을 보일 것이라고 나타냈습니다.

코인베이스, 법원에 암호화폐 산업에 대한 규제 명확성 확립 촉구

코인베이스의 청원은 Failla의 응답에 이어 이루어졌으며, 이는 코인베이스가 지난 달 중간 항소를 제기할 수 있도록 승인한 것이었습니다. 

청원서에서 코인베이스는 "수조 달러 규모의 산업"인 암호화폐 산업에서 규제 명확성에 대한 긴급한 필요성이 있다고 강조했습니다. 

거래소는 플랫폼의 디지털 자산 거래가 증권 거래가 아닌 자산 판매라고 말했습니다. 그는 이러한 거래에서 구매자와 판매자는 익명이며, 주식이나 채권과 같은 증권과는 달리 거래 후 당사자 간에 지속적인 의무가 없다고 지적했습니다.  

코인베이스에 따르면 t본 사건은 2차 시장에서 디지털 자산 거래가 투자 계약에 해당하는지 여부를 해결할 완벽한 기회를 제공합니다. 명확성이 없으면 시장 참여자들은 서로 다른 법원 앞에서 다른 규칙에 직면하게 되며, 위원회나 의회 모두 누가 디지털 자산 거래를 규제하는지 확신할 수 없습니다.

파일라(Pailla) 판사의 23페이지에 달하는 판결문에서 이 조치는 암호화폐 부문에 대한 기존 증권법 집행 방식에 대한 판사들의 불일치를 반영하며, 사안이 사법적 위계질서상 상위로 올라가면서 해결되기를 바라는 희망을 담고 있습니다. 그러나 항소법원은 여전히 사건을 심리할 것에 동의해야 합니다.