Coinbase si rivolge al tribunale per dichiarare che i trade di crypto non sono titoli

Coinbase ha presentato istanza alla Corte d'Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti affinché le transazioni secondarie di crypto siano considerate non titoli. 

In un 1° 21 presentazione, lo scambio crypto ha sottolineato che capire se le transazioni di crypto sul mercato secondario sono contratti di investimento ai sensi delle leggi sui titoli è di "enorme importanza per l'industria crypto".

L'appello fa parte della disputa di lunga data di Coinbase con la Securities and Exchange Commission (SEC). Nel giugno 2023, la SEC ha citato in giudizio lo scambio per aver operato come borsa valori non registrata, intermediario e agenzia di clearing senza le necessarie approvazioni regolamentari. 

I cambiamenti nella leadership della SEC segnalano un cambiamento nella regolamentazione delle crypto

A parte Bitcoin, che l'agenzia ha concordato dovrebbe essere trattato come una commodity come l'oro o il petrolio, la SEC ha mantenuto che quasi ogni altra attività digitale è un titolo e, quindi, sotto la sua giurisdizione. 

Questo implica anche che la maggior parte degli emittenti di criptovalute, exchange e custodi sta violando le leggi sui titoli non registrandosi presso la SEC. Di conseguenza, la SEC ha intentato diverse cause ben note contro emittenti e exchange prominenti. La prima è stata presentata nel 2020 contro Ripple. 

Questo è stato seguito da una serie di azioni di enforcement guidate dal controverso successore di Powell, Chair Gary Gensler. In questi casi, la SEC ha sostenuto che aziende come Coinbase stanno violando leggi chiave offrendo titoli non registrati come Solana agli investitori sulla sua piattaforma.

All'inizio di questo mese, le cose hanno preso una direzione diversa quando Coinbase ha vinto la sua ultima battaglia legale contro la Securities and Exchange Commission. Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Katherine Failla ha stabilito che l'azienda può portare un caso molto seguito — che verte su se le criptovalute siano titoli — direttamente alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito.

Il giudice Failla ha detto che "conclusioni contrastanti" dai giudici che supervisionano il casi della SEC contro Ripple Labs e Terraform Labs hanno visto interpretazioni variabili di ciò che costituiva un titolo.

La decisione di Failla arriva in un momento cruciale per l'autorità di regolamentazione. Gary Gensler si è dimesso da chair a gennaio dopo l'elezione di Donald Trump, con Trump che ha indicato una posizione più favorevole alle crypto durante il suo secondo mandato come presidente.

Coinbase esorta i tribunali a stabilire chiarezza regolamentare per l'industria crypto

La petizione di Coinbase segue la risposta di Failla, che ha autorizzato Coinbase a presentare un appello interlocutorio questo mese scorso. 

Nella sua presentazione, Coinbase ha sottolineato che c'è un urgente bisogno di chiarezza regolamentare nell'industria crypto, che ha definito un'"industria da multi-trilioni di dollari". 

Lo scambio ha detto che le transazioni in attività digitali sulla sua piattaforma sono vendite di attività, non scambi di titoli. Ha sottolineato che in queste transazioni, acquirenti e venditori rimangono anonimi e non ci sono obblighi continui tra le parti dopo la vendita, il che non è il caso con titoli come azioni o obbligazioni.  

Secondo Coinbase, questo caso offre la possibilità perfetta di risolvere se le transazioni in attività digitali sul mercato secondario siano contratti di investimento. Senza chiarezza, i partecipanti al mercato affrontano regole diverse davanti a diversi tribunali, e né la Commissione né il Congresso possono essere certi di chi regolamenta il trading di attività digitali.

Nella sentenza di 23 pagine di Failla, la mossa riflette il disaccordo tra i giudici su come applicare le leggi esistenti sui titoli per il settore crypto, con la speranza che la questione possa essere risolta mentre si muove verso l'alto nella catena giudiziaria. Tuttavia, la corte d'appello deve ancora accettare di ascoltare il caso.