Coinbase fa appello al tribunale per dichiarare che le transazioni in criptovalute non sono titoli

Coinbase ha presentato una petizione alla Corte d'appello del secondo circuito degli Stati Uniti affinché le transazioni secondarie in criptovaluta non vengano considerate titoli. 

In un documento depositato, l'exchange di criptovalute ha sottolineato che comprendere se le transazioni di criptovalute sul mercato secondario siano da considerarsi contratti di investimentotracsensi delle leggi sui titoli è di "immensa importanza per il settore delle criptovalute".

Il ricorso fa parte della lunga controversia tra Coinbase e la Securities and Exchange Commission (SEC). Nel giugno 2023, la SEC ha intentato causa contro la borsa per aver operato come borsa valori, broker e agenzia di compensazione non registrata, senza le necessarie autorizzazioni normative. 

I cambiamenti nella leadership della SEC segnalano un cambiamento nella regolamentazione delle criptovalute

A parte Bitcoin, che l'agenzia ha concordato debba essere trattato come una merce come l'oro o il petrolio, la SEC ha sostenuto che quasi tutti gli altri asset digitali sono titoli e, pertanto, rientrano nella sua competenza. 

Ciò implica anche che la maggior parte degli emittenti, degli exchange e dei depositari di criptovalute violano le leggi sui titoli non registrandosi presso la SEC. Di conseguenza, la SEC ha intentato diverse cause legali contro importanti emittenti ed exchange. La prima è stata intentata nel 2020 contro Ripple. 

A ciò è seguita una serie di azioni coercitive guidate dal controverso successore di Powell, il Presidente Gary Gensler. In questi casi, la SEC ha sostenuto che aziende come Coinbase violano leggi fondamentali offrendo titoli non registrati come Solana agli investitori sulla propria piattaforma.

All'inizio di questo mese, la situazione ha preso una piega diversa quando Coinbase ha vinto la sua ultima battaglia legale contro la Securities and Exchange Commission. Il giudice distrettuale statunitense Katherine Failla ha stabilito che la società può portare un caso molto seguito, incentrato sulla questione se le criptovalute siano da considerarsi titoli finanziari, direttamente alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Secondo Circuito.

Il giudice Failla ha affermato che le "conclusioni contrastanti" dei giudici che hanno supervisionato i casi della SEC contro Ripple Labs e Terraform Labs hanno evidenziato diverse interpretazioni di cosa costituisse un titolo azionario.

La decisione di Failla arriva in un momento cruciale per l'autorità di regolamentazione. Gary Gensler si è dimesso dalla carica di presidente a gennaio, in seguito all'elezione di Donald Trump, che aveva mostrato una posizione più favorevole alle criptovalute durante il suo secondo mandatodent.

Coinbase sollecita i tribunali a stabilire chiarezza normativa per il settore delle criptovalute

La petizione di Coinbase segue la risposta di Failla, che ha autorizzato Coinbase a presentare un ricorso interlocutorio il mese scorso. 

Nella sua documentazione, Coinbase ha sottolineato l'urgente necessità di chiarezza normativa nel settore delle criptovalute, che ha definito un "settore da migliaia di miliardi di dollari" 

La borsa ha affermato che le transazioni in asset digitali sulla sua piattaforma sono vendite di asset, non negoziazione di titoli. Ha sottolineato che in queste transazioni, acquirenti e venditori rimangono anonimi e non vi sono obblighi continuativi tra le parti dopo la vendita, cosa che non avviene con titoli come azioni o obbligazioni.  

Secondo Coinbase,questo caso offre l'occasione perfetta per stabilire se le transazioni in asset digitali sul mercato secondario siano contratti di investimentotracSenza chiarezza, i partecipanti al mercato si trovano ad affrontare regole diverse dinnanzi a tribunali diversi, e né la Commissione né il Congresso possono essere certi di chi regoli il trading di asset digitali.

Nella sentenza di 23 pagine di Failla, la mossa riflette il disaccordo tra i giudici su come applicare le leggi vigenti in materia di titoli azionari al settore delle criptovalute, con la speranza che la questione possa essere risolta man mano che si sale nella gerarchia giudiziaria. Tuttavia, la corte d'appello deve ancora accettare di esaminare il caso.