Coinbase a demandé à la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis que les transactions cryptographiques secondaires ne soient pas considérées comme des titres.
dossier du 21 janvier , la bourse de cryptographie a souligné que comprendre si les transactions cryptographiques du marché secondaire sont des contrats d'investissement trac vertu des lois sur les valeurs mobilières est d'une « immense importance pour l'industrie de la cryptographie ».
L'appel fait partie du différend de longue date entre Coinbase et la Securities and Exchange Commission (SEC). En juin 2023, la SEC a poursuivi la bourse pour avoir fonctionné en tant que bourse de valeurs, courtier et agence de compensation non enregistrée sans les approbations réglementaires requises.
Les changements à la direction de la SEC signalent un changement dans la réglementation de la cryptographie
À l'exception du Bitcoin, que l'agence a convenu qu'il devrait être traité comme une marchandise comme l'or ou le pétrole, la SEC a soutenu que presque tous les autres actifs numériques sont des titres et, par conséquent, relèvent de sa compétence.
Cela implique également que la plupart des émetteurs, bourses et dépositaires de crypto-monnaie enfreignent les lois sur les valeurs mobilières en ne s'enregistrant pas auprès de la SEC. En conséquence, la SEC a intenté plusieurs poursuites bien connues contre des émetteurs et des bourses de premier plan. La première a été déposée en 2020 contre Ripple.
Cela a été suivi d'une série de mesures coercitives menées par le successeur controversé de Powell, le président Gary Gensler. Dans ces cas, la SEC a fait valoir que des sociétés comme Coinbase enfreignaient des lois clés en proposant des titres non enregistrés comme Solana aux investisseurs sur sa plateforme.
Plus tôt ce mois-ci, les choses ont pris une direction différente lorsque Coinbase a remporté sa dernière bataille juridique contre la Securities and Exchange Commission. La juge de district américaine Katherine Failla a décidé que la société pouvait porter une affaire étroitement surveillée – qui dépend de la question de savoir si les crypto-monnaies sont des valeurs mobilières – directement devant la Cour d'appel américaine du deuxième circuit.
Le juge Failla a déclaré que les « conclusions contradictoires » des juges supervisant les affaires de la SEC contre Ripple Labs et Terraform Labs donnaient lieu à des interprétations variées de ce qui constituait la sécurité.
La décision de Failla intervient à un moment charnière pour l'autorité de régulation. Gary Gensler a démissionné de ses fonctions de président en janvier après l'élection de Donald Trump, Trump indiquant une position plus favorable à la cryptographie au cours de son deuxième mandat dedent.
Certains experts juridiques ont suggéré que la SEC pourrait même abandonner ses poursuites contre les sociétés de cryptographie sous la direction de son nouveau président, l'ancien commissaire Paul Atkins.
Coinbase exhorte les tribunaux à clarifier la réglementation pour l'industrie de la cryptographie
La pétition Coinbase fait suite à la réponse de Failla, qui a autorisé Coinbase à faire un appel interlocutoire le mois dernier.
Dans son dossier, Coinbase a souligné qu’il existe un besoin urgent de clarté réglementaire dans l’industrie de la cryptographie, qu’elle a qualifiée d’« industrie de plusieurs milliards de dollars ».
La bourse a déclaré que les transactions d'actifs numériques sur sa plateforme sont des ventes d'actifs et non des transactions de titres. Elle a souligné que dans ces transactions, les acheteurs et les vendeurs restent anonymes et qu'il n'y a aucune obligation continue entre les parties après la vente, ce qui n'est pas le cas de titres comme les actions ou les obligations.
Selon Coinbase, cette affaire offre l’occasion idéale de déterminer si les transactions sur actifs numériques sur le marché secondaire sont des contrats d’ trac . Sans clarté, les acteurs du marché sont confrontés à des règles différentes devant différents tribunaux, et ni la Commission ni le Congrès ne peuvent savoir avec certitude qui réglemente le commerce des actifs numériques.
Dans la décision de Failla de 23 pages, cette décision reflète le désaccord entre les juges sur la manière d'appliquer les lois existantes sur les valeurs mobilières pour le secteur de la cryptographie, dans l'espoir que l'affaire puisse être réglée à mesure qu'elle progresse dans la chaîne alimentaire judiciaire. Cependant, la cour d'appel doit encore accepter d'entendre l'affaire.
Cryptopolitan Academy : Aide-mémoire GRATUIT pour CV Web3 - Téléchargez maintenant