Coinbase fait appel devant les tribunaux pour faire déclarer que les transactions en cryptomonnaies ne sont pas des titres financiers

Coinbase a demandé à la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis de faire considérer les transactions secondaires en cryptomonnaies comme n'étant pas des valeurs mobilières. 

Dans un document déposé, la plateforme d'échange de cryptomonnaies a souligné que comprendre si les transactions de cryptomonnaies sur le marché secondaire constituent des contrats d'investissementtracsens des lois sur les valeurs mobilières revêt une « importance capitale pour le secteur des cryptomonnaies ».

Cet appel s'inscrit dans le cadre du long conflit qui oppose Coinbase à la Securities and Exchange Commission (SEC). En juin 2023, la SEC a intenté une action en justice contre la plateforme pour avoir exercé ses activités en tant que bourse de valeurs, courtier et chambre de compensation non enregistrée, sans les autorisations réglementaires requises. 

Les changements à la tête de la SEC signalent une évolution de la réglementation des cryptomonnaies

Hormis Bitcoin, que l'agence a convenu de traiter comme une matière première au même titre que l'or ou le pétrole, la SEC a maintenu que presque tous les autres actifs numériques sont des valeurs mobilières et, par conséquent, relèvent de sa compétence. 

Cela signifie également que la plupart des émetteurs, plateformes d'échange et dépositaires de cryptomonnaies enfreignent la réglementation boursière en omettant de s'enregistrer auprès de la SEC. En conséquence, la SEC a intenté plusieurs procès retentissants contre des émetteurs et plateformes d'échange importants. Le premier a été intenté en 2020 contre Ripple. 

Cette période a été suivie d'une série de poursuites menées par le successeur controversé de Powell, le président Gary Gensler. Dans ces affaires, la SEC a soutenu que des entreprises comme Coinbase enfreignaient des lois essentielles en proposant des titres non enregistrés, tels que Solana à des investisseurs sur leur plateforme.

Plus tôt ce mois-ci, la situation a pris une autre tournure lorsque Coinbase a remporté sa dernière bataille juridique contre la Securities and Exchange Commission (SEC). La juge de district américaine Katherine Failla a statué que l'entreprise pouvait porter cette affaire très médiatisée – qui porte sur la question de savoir si les cryptomonnaies sont des valeurs mobilières – directement devant la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit.

Le juge Failla a déclaré que les « conclusions contradictoires » des juges supervisant les affaires de la SEC contre Ripple Labs et Terraform Labs révélaient des interprétations différentes de ce qui constituait une sécurité.

La décision de Failla intervient à un moment crucial pour l'autorité de régulation. Gary Gensler a démissionné de son poste de président en janvier suite à l'élection de Donald Trump, cedentayant adopté une position plus favorable aux cryptomonnaies durant son second mandat.

Coinbase exhorte les tribunaux à clarifier la réglementation du secteur des cryptomonnaies

La pétition de Coinbase fait suite à la réponse de Failla, qui a autorisé Coinbase à interjeter appel interlocutoire le mois dernier. 

Dans son document déposé, Coinbase a souligné le besoin urgent de clarté réglementaire dans le secteur des cryptomonnaies, qu'elle a qualifié de « secteur pesant plusieurs billions de dollars » 

La plateforme a précisé que les transactions d'actifs numériques effectuées sur sa plateforme constituent des ventes d'actifs et non des échanges de titres. Elle a souligné que, dans ces transactions, les acheteurs et les vendeurs restent anonymes et qu'aucune obligation ne subsiste entre les parties après la vente, contrairement aux transactions sur titres tels que les actions ou les obligations.  

Selon Coinbase,cette affaire offre l'occasion idéale de déterminer si les transactions d'actifs numériques sur le marché secondaire constituent des contrats d'investissementtracEn l'absence de clarification, les acteurs du marché sont soumis à des règles différentes selon les juridictions, et ni la Commission ni le Congrès ne peuvent déterminer avec certitude qui réglemente le commerce des actifs numériques.

Dans sa décision de 23 pages, le juge Failla souligne le désaccord entre les magistrats quant à l'application de la législation boursière existante au secteur des cryptomonnaies, dans l'espoir qu'un accord puisse être trouvé au fur et à mesure de son examen par les juridictions supérieures. Toutefois, la cour d'appel doit encore accepter d'examiner l'affaire.