Coinbase legt Berufung beim Gericht ein, um feststellen zu lassen, dass Kryptogeschäfte keine Wertpapiere sind

Coinbase hat beim US-Berufungsgericht des zweiten Bezirks beantragt, dass Sekundärtransaktionen mit Kryptowährungen nicht als Wertpapiere eingestuft werden. 

In einer am 21. Januar eingereichten Erklärungbetonte die Kryptobörse, dass das Verständnis, ob Kryptotransaktionen auf dem Sekundärmarkt als Anlageverträge im Sinne der Wertpapiergesetze einzustufen sind,trac„immenser Bedeutung für die Kryptoindustrie“ sei.

Die Berufung ist Teil des langjährigen Streits von Coinbase mit der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC). Im Juni 2023 verklagte die SEC die Börse, weil sie ohne die erforderlichen behördlichen Genehmigungen als nicht registrierte Wertpapierbörse, Broker und Clearingstelle tätig war. 

Führungswechsel bei der SEC deuten auf einen Wandel in der Kryptoregulierung hin

Abgesehen von Bitcoin, das nach Ansicht der Behörde wie ein Rohstoff wie Gold oder Öl behandelt werden sollte, vertritt die SEC die Auffassung, dass nahezu alle anderen digitalen Vermögenswerte Wertpapiere sind und somit in ihren Zuständigkeitsbereich fallen. 

Dies bedeutet auch, dass die meisten Emittenten, Börsen und Verwahrstellen von Kryptowährungen gegen Wertpapiergesetze verstoßen, indem sie sich nicht bei der SEC registrieren. Infolgedessen hat die SEC mehrere bekannte Klagen gegen prominente Emittenten und Börsen eingereicht. Die erste Klage wurde 2020 gegen Rippleerhoben. 

Darauf folgte eine Reihe von Durchsetzungsmaßnahmen unter der Leitung von Powells umstrittenem Nachfolger, dem Vorsitzenden Gary Gensler. In diesen Fällen argumentierte die SEC, dass Unternehmen wie Coinbase gegen wichtige Gesetze verstoßen, indem sie Anlegern auf ihrer Plattform nicht registrierte Wertpapiere wie Solana anbieten.

Anfang des Monats nahm die Sache eine unerwartete Wendung, als Coinbase seinen jüngsten Rechtsstreit gegen die US-Börsenaufsicht SEC gewann. Die US-Bezirksrichterin Katherine Failla entschied, dass das Unternehmen den vielbeachteten Fall – in dem es um die Frage geht, ob Kryptowährungen Wertpapiere sind – direkt vor das US-Berufungsgericht für den zweiten Bezirk bringen kann.

Richter Failla sagte, dass die „widersprüchlichen Schlussfolgerungen“ der Richter, die die Fälle der SEC gegen Ripple Labs und Terraform Labs beaufsichtigten, zu unterschiedlichen Interpretationen dessen führten, was ein Wertpapier darstellt.

Faillas Entscheidung fällt in einen entscheidenden Moment für die Regulierungsbehörde. Gary Gensler trat im Januar nach der Wahl von Donald Trump als Vorsitzender zurück, wobei Trump während seiner zweiten Amtszeit alsdenteine kryptofreundlichere Haltung signalisierte.

Coinbase fordert die Gerichte auf, regulatorische Klarheit für die Kryptoindustrie zu schaffen

Der Antrag von Coinbase folgt auf Faillas Antwort, mit der Coinbase im vergangenen Monat die Möglichkeit erhielt, einen Zwischenberufungsantrag einzulegen. 

In ihrer Eingabe betonte Coinbase, dass in der Kryptoindustrie, die sie als „Multi-Billionen-Dollar-Industrie“ bezeichnete, ein dringender Bedarf an regulatorischer Klarheit bestehe 

Die Börse erklärte, dass es sich bei den Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten auf ihrer Plattform um Vermögensverkäufe und nicht um Wertpapierhandel handele. Sie wies darauf hin, dass Käufer und Verkäufer bei diesen Transaktionen anonym bleiben und nach dem Verkauf keine weiteren Verpflichtungen zwischen den Parteien bestehen, was bei Wertpapieren wie Aktien oder Anleihen nicht der Fall ist.  

Laut Coinbasebietet dieser Fall die ideale Gelegenheit, zu klären, ob Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten auf dem Sekundärmarkt als Anlageverträge einzustufen sindtracOhne Klarheit gelten für Marktteilnehmer vor verschiedenen Gerichten unterschiedliche Regeln, und weder die Kommission noch der Kongress können mit Sicherheit sagen, wer den Handel mit digitalen Vermögenswerten reguliert.

Faillas 23-seitiges Urteil spiegelt die Uneinigkeit der Richter darüber wider, wie die bestehenden Wertpapiergesetze im Kryptosektor anzuwenden sind. Es besteht die Hoffnung, dass der Fall im Laufe der Instanzen geklärt werden kann. Allerdings muss das Berufungsgericht die Annahme des Falles noch bestätigen.