코인베이스는 놀라운 유사점을 제시했습니다. 암호화폐 투자와 비니 베이비 인형에 대한 집착?

끊임없이 변화하는 금융 시장 환경 속에서, 현재의 암호화폐 투자 열풍과 1990년대 후반의 비니 베이비 열풍 사이에 흥미로운 유사점이 발견됩니다. 암호화폐 거래의 선두 플랫폼인 코인베이스는 투자자와 애호가들이 변동성이 큰 디지털 자산의 세계를 탐색하는 과정에서 이러한 비유의 중심이 되고 있습니다. 

봉제인형 수집 열풍처럼 암호화폐 투자는 새로운 세대의 상상력을 사로잡으며 지속가능성, 가치, 그리고 이러한 현상을 부추기는 근본적인 동기에 대한 논쟁을 불러일으켰습니다. 이러한 흥미로운 연결고리는 투기 시장, 인간 심리, 그리고 비전통적인 투자에 대한 지속적인 매력 사이의 교차점을 탐구하도록 이끌어줍니다. 

코인베이스, 암호화폐를 비니 베이비에 비유

미국 최대 암호화폐 거래소인 코인베이스는 수요일 뉴욕 연방 법원 심리에서 이러한 비유를 사용했습니다. 코인베이스는 미등록 증권을 판매했다는 혐의로 제기된 증권거래위원회(SEC) 소송의 기각을 주장했습니다.

코인베이스의 변호사인 윌리엄 새빗은 캐서린 폴크 파일라 미국 지방 판사에게 거래소에서 거래되는 토큰은 주식이나 채권과는 달리 구매자가 구매로 인해 어떠한 권리도 획득하지 않기 때문에 증권거래위원회(SEC)의 관할권이 적용되는 증권이 아니라고 주장했습니다.

비니 베이비 주식회사를 사는 것과 비니 베이비를 사는 것의 차이입니다.

윌리엄 새빗

디지털 토큰이 증권에 해당하는지 여부를 두고 법원의 의견이 분분합니다. 지난 7월, 맨해튼 연방 법원의 한 판사는 Ripple 랩스의 XRP 암호화폐 거래소 판매가 SEC(미국 증권거래위원회)의 관할권에 해당하지 않는다고 판결한 반면, 테라폼 랩스를 상대로 한 SEC 소송에서 다른 판사는 그와 반대되는 판결을 내렸습니다.

코인베이스는 파일라 판사에게 Ripple 판결을 채택하고 SEC의 소송을 기각해 줄 것을 요청했습니다. 법원은 판결 없이 심리를 연기했습니다.

1990년대 수집 붐과 붕괴를 겪었고, 일부에서는 이를 암호화폐에 비유하기도 하는 비니 베이비는 앞서 청문회에서 파일라가 SEC의 접근 방식이 수집품 규제로 이어질 수 있다는 "진정한 우려"를 표명했을 때 언급되었습니다.

정부 측 변호사들은 야구 카드나 피규어 같은 물건을 구매하는 것이 해당 상품을 생산하는 회사의 지분을 구매하는 것을 의미하지는 않는다고 밝혔습니다.

최근 몇 년 동안 코로나19 팬데믹의 영향으로 신발, 트레이딩 카드, 시계 등의 가치가 상승했지만, 이러한 호황 중 일부는 이제 불황으로 바뀌었습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 수집품과는 달리 암호화폐 토큰을 구매할 때 소유자는 해당 토큰을 구동하는 네트워크 또는 회사에 투자하는 것이라고 밝혔습니다.

코인베이스 대 SEC 소송이 암호화폐 산업에 미치는 영향

암호화폐 분야뿐만 아니라, 이번 소송은 캐서린 폴크 파일라 미국 지방 판사의 판결에 따라 수집품 시장에도 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 폴크 파일라 판사는 " 수집품이 미국 증권거래위원회(SEC)의 규제를 받게 될 가능성이 제기되고 있다" 고 밝혔습니다 .

미국 증권거래위원회(SEC)는 지난 6월 코인베이스를 상대로 소송을 제기하며, 해당 거래소가 수년간 미등록 증권인 다량의 암호화폐 토큰 거래를 허용함으로써 관련 법률을 위반했다고 주장했습니다. 

1946년 대법원 판결을 인용합니다. defi증권을 "타인의 노력으로부터 이익을 얻을 것이라는 합리적인 기대를 가지고 공동 사업에 투자하는 것" 그러나 코인베이스는 다른 입장을 주장합니다. SEC는 다음과 같이 주장합니다.

수집품, 예를 들어 야구 카드나 피규어 같은 것을 살 때는 그냥 물건 하나를 사는 겁니다. […] 물건을 사는 거지, 뭔가에 투자하는 게 아니잖아요. 제 생각에 그게 바로 차이점입니다. 이 분야에는 어떤 사업적인 요소도 개입되어 있지 않아요.

코스텔로는 "이 토큰을 구매하는 것은 그 뒤에 있는 네트워크에 투자하는 것과 마찬가지입니다. 둘은 분리될 수 없습니다."라고 말했습니다.

SEC 변호사 패트릭 코스텔로 

수요일, SEC 변호사들은 파일라 CEO에게 코인베이스의 주장을 기각하도록 압력을 가했습니다. 변호사들은 코인베이스가 플랫폼에서 구매하는 특정 디지털 자산의 가치가 상승할 것이라고 사용자들을 오도하고 있다고 주장했습니다.

사빗은 코인베이스에서 디지털 자산을 구매하는 사람들은 구매한 자산의 가치가 상승할 것으로 기대할 수 있지만, 그것만으로는 충분하지 않다고 주장했다.