Coinbase établit un parallèle surprenant : les investissements en cryptomonnaies = l’obsession pour les Beanie Babies ?

Dans le paysage en constante évolution des marchés financiers, un parallèle fascinant se dessine, établissant une comparaison troublante entre l'engouement actuel pour les investissements en cryptomonnaies et l'obsession généralisée pour les peluches Beanie Babies à la fin des années 1990. Coinbase, plateforme leader du trading de cryptomonnaies, est devenue un point central de cette analogie, tandis que les investisseurs et les passionnés naviguent dans le monde volatil des actifs numériques. 

À l'instar de l'engouement suscité par les peluches de collection, les investissements en cryptomonnaies ont captivé l'imagination d'une nouvelle génération, alimentant les débats sur leur pérennité, leur valeur et les motivations sous-jacentes qui les animent. Ce lien fascinant nous invite à explorer les interactions entre les marchés spéculatifs, la psychologie humaine et l'attrait persistant d'investissements en apparence non conventionnels. 

Coinbase compare les cryptomonnaies aux peluches Beanie Babies.

La plus grande plateforme d'échange de cryptomonnaies américaine a utilisé cette analogie lors d'une audience qui s'est tenue mercredi devant un tribunal fédéral de New York. Coinbase a plaidé pour le rejet d'une plainte déposée par la Securities and Exchange Commission (SEC) l'accusant de vendre des titres non enregistrés.

L'avocat de Coinbase, William Savitt, a déclaré à la juge de district américaine Katherine Polk Failla que les jetons échangés sur la plateforme ne sont pas des valeurs mobilières soumises à la juridiction de la SEC, car les acheteurs ne reçoivent aucun droit à la suite de leurs achats, contrairement aux actions ou aux obligations.

C'est la différence entre acheter des Beanie Babies Inc. et acheter des Beanie Babies.

William Savitt

La question de savoir si les jetons numériques constituent des valeurs mobilières divise les tribunaux. En juillet, un autre juge fédéral de Manhattan a statué que les ventes en bourse du jeton XRP de Ripple Labs n'étaient pas soumises à la juridiction de la SEC, tandis qu'un autre juge a statué à l'inverse dans le cadre de la poursuite intentée par le régulateur contre Terraform Labs Pte.

Coinbase demande à Failla d'adopter la jurisprudence Ripple et de rejeter la plainte de la SEC. L'audience a été ajournée sans décision.

Les Beanie Babies, objets d'un boom et d'un krach de collection dans les années 1990 que certains ont comparés aux cryptomonnaies, ont été mentionnés plus tôt dans l'audience lorsque Failla a exprimé une « réelle crainte » que l'approche de la SEC puisse conduire à une réglementation des collections.

Les avocats du gouvernement ont déclaré que l'achat d'un article tel qu'une carte de baseball ou une figurine n'implique pas l'acquisition d'une participation dans l'entreprise qui produit ces biens.

Les chaussures, les cartes à collectionner et les montres ont toutes vu leur valeur augmenter ces dernières années en raison de la pandémie de COVID-19, mais certaines de ces hausses se sont maintenant transformées en krachs.

La SEC a déclaré que, contrairement aux objets de collection, lorsqu'un jeton crypto est acheté, le propriétaire investit dans le réseau ou la société qui gère le jeton.

L'impact de l'affaire Coinbase contre la SEC sur l'industrie des cryptomonnaies

Outre le secteur des cryptomonnaies, cette affaire judiciaire pourrait avoir des répercussions importantes sur le marché des objets de collection, selon la décision de la juge de district américaine Katherine Polk Failla. « Je suis confrontée au spectre d'une réglementation des objets de collection par la SEC »,  a déclaré Katherine Polk Failla.

La SEC a intenté un procès à Coinbase en juin, alléguant que la plateforme avait enfreint ses lois pendant des années en permettant aux utilisateurs d'échanger un grand nombre de jetons cryptographiques qui étaient en réalité des titres non enregistrés. 

L’autorité de régulation cite un arrêt de la Cour suprême de 1946 qui defiun titre financier comme un « investissement de fonds dans une entreprise commune avec une espérance raisonnable de profits provenant des efforts d’autrui ». Cependant, Coinbase défend une position différente. La SEC affirme que :

Quand vous achetez un objet de collection, par exemple une carte de baseball ou une figurine, vous achetez simplement l'objet. Vous achetez un bien. Vous n'investissez pas dans quelque chose. Et c'est là, je crois, toute la différence. Aucune entreprise n'est impliquée.

« Lorsqu’ils achètent ce jeton, ils investissent dans le réseau qui le sous-tend », a déclaré Costello. « L’un ne peut être dissocié de l’autre. »

Patrick Costello, avocat de la SEC 

Les avocats de la SEC ont fait pression mercredi sur Failla pour qu'il rejette les arguments de Coinbase, affirmant que la plateforme induit les utilisateurs en erreur en leur faisant croire que certains des actifs numériques qu'ils achètent sur la plateforme prendront de la valeur.

Savitt a fait remarquer que les acheteurs d'actifs numériques sur Coinbase peuvent s'attendre à ce que leurs achats prennent de la valeur, mais il a affirmé que cela est insuffisant.