Coinbase traccia un parallelo sorprendente: investimenti in criptovalute = ossessione per i Beanie Babies?

Nel panorama in continua evoluzione dei mercati finanziari, emerge un affascinante parallelo che traccia un confronto stimolante tra l'attuale mania per gli investimenti in criptovalute e l'onnipresente ossessione per i Beanie Babies della fine degli anni '90. Coinbase, piattaforma leader per il trading di criptovalute, è diventata un punto focale in questa analogia, mentre investitori e appassionati navigano nel volatile mondo degli asset digitali. 

Proprio come il fervore che ha circondato i peluche da collezione, gli investimenti in criptovalute hanno catturato l'immaginazione di una nuova generazione, innescando dibattiti sulla sostenibilità, il valore e le motivazioni sottostanti che alimentano questi fenomeni. Questo intrigante collegamento ci spinge a esplorare le intersezioni tra mercati speculativi, psicologia umana e il fascino duraturo di investimenti apparentemente non convenzionali. 

Coinbase paragona le criptovalute ai Beanie Babies

Il più grande exchange di criptovalute degli Stati Uniti ha fatto questa analogia durante un'udienza tenutasi mercoledì presso la corte federale di New York. Coinbase ha chiesto il rigetto di un ricorso della Securities and Exchange Commission che la accusava di aver venduto titoli non registrati.

L'avvocato di Coinbase, William Savitt, ha dichiarato al giudice distrettuale statunitense Katherine Polk Failla che i token negoziati in borsa non sono titoli soggetti alla giurisdizione della SEC perché gli acquirenti non ricevono alcun diritto in seguito ai loro acquisti, a differenza di azioni o obbligazioni.

È la differenza tra acquistare Beanie Babies Inc. e acquistare Beanie Babies.

William Savitt

La questione se i token digitali costituiscano titoli ha diviso i tribunali. A luglio, un altro giudice federale di Manhattan ha stabilito che le vendite in borsa della valuta XRP di Ripple Labs non erano soggette alla giurisdizione della SEC, mentre un altro giudice ha stabilito il contrario nella causa intentata dall'autorità di regolamentazione contro Terraform Labs Pte. Ltd.

Coinbase chiede a Failla di adottare la sentenza Ripple e di respingere la richiesta della SEC. Il tribunale ha rinviato la seduta senza pronunciarsi.

I Beanie Babies, oggetto di un boom e crollo del collezionismo negli anni '90 che alcuni hanno paragonato alle criptovalute, sono stati menzionati in precedenza durante l'udienza, quando Failla ha espresso un "reale timore" che l'approccio della SEC potesse portare a una regolamentazione delle collezioni.

Gli avvocati del governo hanno affermato che l'acquisto di un articolo come una figurina da baseball o una statuetta non implica l'acquisto di una quota nella società che produce tali beni.

Negli ultimi anni, scarpe, figurine e orologi hanno tutti visto un aumento di valore a causa della pandemia di COVID-19, ma alcuni di questi periodi di boom si sono ora trasformati in fallimenti.

La SEC ha affermato che, a differenza degli oggetti da collezione, quando si acquista un token crittografico, il proprietario investe nella rete o nella società che alimenta il token.

L'impatto del caso Coinbase contro SEC sul settore delle criptovalute

Oltre al settore delle criptovalute, la causa potrebbe avere conseguenze di vasta portata anche per il mercato del collezionismo, a seconda della sentenza del giudice distrettuale statunitense Katherine Polk Failla. "Mi si presenta lo spettro di un mercato del collezionismo regolamentato dalla SEC",  ha affermato Katherine Polk Failla.

A giugno la SEC ha fatto causa a Coinbase, sostenendo che la borsa aveva violato le sue leggi per anni consentendo agli utenti di negoziare un gran numero di token crittografici che in realtà erano titoli non registrati. 

L'autorità di regolamentazione cita una sentenza della Corte Suprema del 1946 che defiun titolo come "un investimento di denaro in un'impresa comune con una ragionevole aspettativa di profitti derivanti dagli sforzi di altri". Tuttavia, Coinbase sostiene una posizione diversa. La SEC afferma che:

Quando acquisti un oggetto da collezione, diciamo una figurina da baseball o una statuetta di qualche tipo, stai semplicemente acquistando l'oggetto […] Stai acquistando una cosa. Non stai acquistando qualcosa. E questa, credo, è la differenza. Non c'è nessuna impresa coinvolta in questo.

"Quando acquistano questo token, investono nella rete che lo sostiene", ha affermato Costello. "L'uno non può essere separato dall'altro.

L'avvocato della SEC Patrick Costello 

Mercoledì gli avvocati della SEC hanno fatto pressione su Failla affinché respingesse le argomentazioni di Coinbase, sostenendo che l'exchange induce gli utenti a credere che alcuni asset digitali acquistati sulla piattaforma aumenteranno di valore.

Savitt ha osservato che gli acquirenti di asset digitali su Coinbase potrebbero aspettarsi un aumento di valore dei loro acquisti, ma ha affermato che ciò non è sufficiente.