Coinbase traça um paralelo surpreendente: Investimentos em criptomoedas = obsessão por bichinhos de pelúcia Beanie Babies?

No cenário em constante evolução dos mercados financeiros, surge um paralelo fascinante que traça uma comparação instigante entre a atual febre dos investimentos em criptomoedas e a onipresente obsessão pelos bichinhos de pelúcia Beanie Babies do final da década de 1990. A Coinbase, uma plataforma líder para negociação de criptomoedas, tornou-se um ponto central nessa analogia, à medida que investidores e entusiastas navegam pelo volátil mundo dos ativos digitais. 

Assim como o fervor em torno dos bichos de pelúcia colecionáveis, os investimentos em criptomoedas cativaram a imaginação de uma nova geração, gerando debates sobre a sustentabilidade, o valor e as motivações subjacentes que alimentam esses fenômenos. Essa intrigante conexão nos leva a explorar as interseções entre mercados especulativos, psicologia humana e o fascínio duradouro por investimentos aparentemente não convencionais. 

A Coinbase compara criptomoedas a bichinhos de pelúcia Beanie Babies

A maior corretora de criptomoedas dos EUA fez a analogia durante uma audiência na quarta-feira em um tribunal federal de Nova York. A Coinbase argumentou pela rejeição de uma queixa da Comissão de Valores Mobiliários (SEC) que a acusava de vender títulos não registrados.

O advogado da Coinbase, William Savitt, disse à juíza distrital dos EUA, Katherine Polk Failla, que os tokens negociados na plataforma não são valores mobiliários sujeitos à jurisdição da SEC, porque os compradores não recebem quaisquer direitos como resultado de suas compras, ao contrário de ações ou títulos.

É a diferença entre comprar a Beanie Babies Inc. e comprar apenas os Beanie Babies.

William Savitt

A questão de saber se os tokens digitais constituem valores mobiliários tem dividido os tribunais. Em julho, outro juiz federal de Manhattan decidiu que as vendas em exchanges da moeda XRP da Ripple Labs não estavam sujeitas à jurisdição da SEC, enquanto outro juiz decidiu o contrário no processo movido pelo órgão regulador contra a Terraform Labs Pte.

A Coinbase está solicitando que Failla adote a sentença do caso Ripple e rejeite a ação da SEC. O tribunal encerrou a sessão sem proferir uma decisão.

Os Beanie Babies, objeto de um boom e subsequente declínio no colecionismo na década de 1990, comparados por alguns às criptomoedas, foram mencionados anteriormente na audiência, quando Failla expressou um "medo real" de que a abordagem da SEC pudesse levar à regulamentação do colecionismo.

Os advogados do governo afirmaram que a compra de um item como um cartão de beisebol ou uma estatueta não implica a aquisição de uma participação na empresa que produz tais bens.

Sapatos, figurinhas e relógios tiveram um aumento de valor nos últimos anos como resultado da pandemia de COVID-19, mas alguns desses booms agora se transformaram em quedas.

A SEC declarou que, diferentemente dos itens colecionáveis, quando um token criptográfico é adquirido, o proprietário investe na rede ou empresa que o viabiliza.

O impacto do caso Coinbase vs. SEC na indústria de criptomoedas

Além do setor de criptomoedas, o processo judicial pode ter consequências de longo alcance para o mercado de colecionáveis, dependendo da decisão da juíza distrital americana Katherine Polk Failla. "Estou diante da possibilidade de colecionáveis ​​serem regulamentados pela SEC",  disse Katherine Polk Failla.

Em junho, a SEC processou a Coinbase, alegando que a corretora violou suas leis durante anos ao permitir que os usuários negociassem um grande número de tokens criptográficos que, na verdade, eram valores mobiliários não registrados. 

O órgão regulador cita uma decisão da Suprema Corte de 1946 que defium valor mobiliário como um “investimento de dinheiro em uma empresa comum com uma expectativa razoável de lucros a serem obtidos com os esforços de terceiros”. No entanto, a Coinbase defende uma posição diferente. A SEC afirma que:

Ao comprar um item colecionável, digamos, um cartão de beisebol ou uma estatueta, você está comprando apenas o objeto […] Você está comprando uma coisa. Você não está investindo em algo. E essa, eu acho, é a diferença. Não há nenhuma empresa envolvida nisso.

“Ao comprarem esse token, eles estão investindo na rede por trás dele”, disse Costello. “Uma coisa não pode ser separada da outra.”.

Patrick Costello, advogado da SEC 

Na quarta-feira, os advogados da SEC pressionaram Failla para que rejeitasse os argumentos da Coinbase, alegando que a corretora induz os usuários a acreditarem que certos ativos digitais que compram na plataforma se valorizarão.

Savitt observou que os compradores de ativos digitais na Coinbase podem esperar que suas compras se valorizem, mas afirmou que isso é insuficiente.