Coinbase establece un paralelo sorprendente: ¿Inversiones en criptomonedas = obsesión por los Beanie Babies?

En el panorama en constante evolución de los mercados financieros, surge un fascinante paralelismo que plantea una sugerente comparación entre el auge actual de las inversiones en criptomonedas y la omnipresente obsesión por los Beanie Babies de finales de los 90. Coinbase, una plataforma líder en el trading de criptomonedas, se ha convertido en un punto focal de esta analogía a medida que inversores y entusiastas navegan por el volátil mundo de los activos digitales. 

Al igual que el fervor que rodeó a los peluches coleccionables, las inversiones en criptomonedas han cautivado la imaginación de una nueva generación, generando debates sobre la sostenibilidad, el valor y las motivaciones subyacentes que impulsan estos fenómenos. Esta intrigante conexión nos impulsa a explorar las intersecciones de los mercados especulativos, la psicología humana y el atractivo perdurable de las inversiones aparentemente poco convencionales. 

Coinbase compara las criptomonedas con los Beanie Babies

La mayor plataforma de intercambio de criptomonedas de EE. UU. hizo la analogía durante una audiencia en un tribunal federal el miércoles en Nueva York. Coinbase solicitó la desestimación de una denuncia presentada ante la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) acusándola de vender valores no registrados.

El abogado de Coinbase, William Savitt, dijo a la jueza de distrito estadounidense Katherine Polk Failla que los tokens negociados en la bolsa no son valores sujetos a la jurisdicción de la SEC porque los compradores no reciben ningún derecho como resultado de sus compras, a diferencia de las acciones o los bonos.

Es la diferencia entre comprar Beanie Babies Inc. y comprar Beanie Babies.

William Savitt

El debate sobre si los tokens digitales constituyen valores ha dividido a los tribunales. En julio, otro juez federal de Manhattan dictaminó que las ventas en bolsa de la moneda XRP de Ripple Labs no estaban sujetas a la jurisdicción de la SEC, mientras que otro juez dictaminó lo contrario en la demanda del regulador contra Terraform Labs Pte.

Coinbase solicita que Failla adopte la sentencia Ripple y desestime la demanda de la SEC. El tribunal suspendió la sesión sin emitir un fallo.

Los Beanie Babies, objeto de un auge y caída del coleccionismo en la década de 1990 que algunos han comparado con las criptomonedas, fueron mencionados anteriormente en la audiencia cuando Failla expresó un "temor real" de que el enfoque de la SEC pudiera conducir a una regulación de las cobranzas.

Los abogados del gobierno afirmaron que comprar un artículo como una tarjeta de béisbol o una figura no implica que uno esté comprando una participación en la empresa que produce dichos bienes.

Los zapatos, las tarjetas coleccionables y los relojes han experimentado un aumento de valor en los últimos años como resultado de la pandemia de COVID-19, pero algunos de esos auges ahora se han convertido en crisis.

La SEC afirmó que, a diferencia de los objetos de colección, cuando se compra un token criptográfico, el propietario invierte en la red o empresa que impulsa el token.

El impacto del caso Coinbase vs. SEC en la industria de las criptomonedas

Además del sector de las criptomonedas, el caso judicial podría tener consecuencias de gran alcance para el mercado de los objetos de colección, dependiendo del fallo de la jueza de distrito estadounidense Katherine Polk Failla. «Me enfrento al fantasma de que los objetos de colección sean regulados por la SEC»,  declaró Katherine Polk Failla.

La SEC demandó a Coinbase en junio, alegando que el exchange violó sus leyes durante años al permitir a los usuarios intercambiar una gran cantidad de tokens criptográficos que en realidad eran valores no registrados. 

El regulador cita un fallo de la Corte Suprema de 1946 que defiun valor como una “inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de obtener ganancias gracias al esfuerzo de otros”. Sin embargo, Coinbase sostiene una postura diferente. La SEC afirma que:

Cuando compras un objeto de colección, por ejemplo, una tarjeta de béisbol o una figura, simplemente compras el artículo […] Compras una cosa. No te estás apropiando de algo. Y esa, creo, es la diferencia. No hay ninguna empresa involucrada en esto.

"Cuando compran este token, invierten en la red que lo respalda", dijo Costello. "Uno no puede separarse del otro.

El abogado de la SEC, Patrick Costello 

Los abogados de la SEC presionaron a Failla el miércoles para que rechazara los argumentos de Coinbase, alegando que el intercambio engaña a los usuarios haciéndoles creer que ciertos activos digitales que compran en la plataforma se apreciarán en valor.

Savitt señaló que los compradores de activos digitales en Coinbase pueden esperar que sus compras se aprecien en valor, pero afirmó que eso no es suficiente.