AI가 임상 의사결정에 긍정적인 영향을 미친다고 해서 환자의 예후가 달라지는 것은 아닙니다

연구 에 따르면, AI는 응급실에서 심근경색 환자의 예후 개선에 도움이 되지 않는 것으로 나타났습니다. RAPIDx AI의 결과는 AI 지원 치료를 받은 환자와 일반 치료를 받은 환자의 예후에 차이가 없음을 보여주었습니다. 그러나 신속하고 정확한 진단에는 도움이 됩니다. 

"남호주 전역의 응급실에 심장 질환 의심 환자를 대상으로 진행한 대규모 클러스터 무작위 배정 임상시험에서 임상 결과는 개선되지 않았지만, 실시간 AI가 임상적 결정과 진료 방식을 근거 기반 치료 방향으로 이끌 수 있는 가능성을 보여주었습니다."
빅토리아 심장 병원의 수석 저자 크리스티나 람브라키스

에서 약 14,131명이 검사를 받았습니다 임상시험 . 이 환자들은 hs-cTn(고감도 트로포닌)을 통해 심장 질환 검사를 받았습니다. 12개 병원이 이 임상시험에 참여했습니다. 6개 병원은 환자에게 표준 진료를 제공하도록 요청받았고, 나머지 6개 병원은 이 과정에서 AI 지원 의사 결정을 사용했습니다. 이 연구는 6개월 동안 진행되었습니다.

최대 3,029명의 환자를 대상으로 심근경색으로 인한 사망자 수를 분석한 1차 분석 결과, AI 지원 치료군에서 26%, 표준 치료군에서 26.4%의 사망률을 보였으며, 유의미한 차이는 없었습니다.

연구에 따르면 AI는 임상적 결정을 내리고 증거 기반 치료를 사용하는 데 중요한 역할을 하는 것으로 나타났습니다.

한편, 이 연구는 AI의 긍정적인 활용도 보여줍니다. 불필요했을 혈관조영술은 47%가 생략되었습니다. 효과가 입증된 치료법인 항혈소판제와 스타틴도 처방되었습니다. 또한, 응급실 환자의 조기 퇴원 결정은 안전성을 위해 이루어졌습니다. 

이 연구는 임상적 의사결정과 근거 기반 치료 활용에 있어 AI의 중요성을 입증했습니다. 그러나 일반 치료를 받은 환자와 비교했을 때 사망률에는 아무런 변화가 없었습니다.