- AI 는 심장마비 환자의 더 나은 결과를 도모하는 데 도움이 되지 않습니다
- RAPIDx AI 는 AI 지원 치료와 일반 치료의 결과 간 차이가 없음을 보였습니다
- 이 연구는 임상 의사결정과 근거 기반 치료에서의 AI 의 긍정적 활용을 보여줍니다
A 연구 2024년 ESC 총회에서 런던에서 실시된 연구는 AI가 응급실의 심장마비 환자들에게 더 나은 결과를 가져오지 않는다는 것을 보여줍니다. RAPIDx AI의 결과는 AI 보조 치료를 받은 환자들과 정상 치료를 받은 환자들 간에 결과 차이가 없음을 보여주었습니다. 그러나 이는 빠르고 적절한 진단을 돕습니다.
“우리의 대규모 군집 무작위 시험은 남호주에서 심장 질환이 의심되어 응급실에 내원한 환자를 대상으로 했으며, 임상 결과를 개선하지는 못했지만, 실시간 AI가 증거 기반 치료를 향한 임상 결정과 관행에 영향을 미칠 수 있는 능력을 강조했습니다.”
수석 저자 크리스티나 람브라키스, 빅토리아 하트 병원
약 14, 131이 테스트된 재판 남호주에서. 이러한 환자들은 hs-cTn(고감도 트로포닌)을 통해 심장 질환에 대해 테스트되었습니다. 12개의 병원이 이 시험에 참여했습니다. 6개의 병원은 환자에게 표준 치료 관행을 제공하도록 요청받았고, 나머지 6개는 프로세스에서 AI 보조 의사결정을 사용했습니다. 이 연구는 6개월 동안 진행되었습니다.
주요 분석에서는 최대 3,029명의 환자가 연구되었으며, 심장마비로 인한 사망자 수를 확인했습니다. 결과는 AI 보조 치료 그룹에서 26%, 표준 치료 그룹에서 26.4%의 사망률을 보였으며, 이는 유의미한 차이가 없음을 보여줍니다.
연구는 임상 결정 및 증거 기반 치료 사용에서 AI의 중요성을 보여줍니다.
반면, 이 연구는 AI의 긍정적인 사용도 보여줍니다. 불필요했을 혈관조영술이 47% 피했습니다. 항혈소판 요법과 스타틴도 입증된 치료법으로 처방되었습니다. 또한 환자들의 조기 퇴원 결정도 안전을 위해 이루어졌습니다.
이 연구는 임상 결정 및 증거 기반 치료 사용에서 AI의 중요성을 입증했습니다. 그러나 그것은 정상 치료를 받은 환자들과 비교했을 때 사망률에 어떤 변화도 가져오지 않았습니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
누르 바즈미
Noor Bazmi는 미디어학 학위를 갖춘 크립토폴리탄 뉴스 팀에 기여하고 있습니다. Noor은 블록체인, 암호화폐, 인공지능, 빅테크, 전기차 시장, 글로벌 경제 및 정부 정책 변화에 관한 뉴스를 보도합니다. 그녀는 글로벌 청중과 소통하기 위해 마케팅을 공부 중입니다.
