Il significato positivo dell'IA nel processo decisionale clinico non cambia gli esiti dei pazienti
- L'IA non contribuisce a migliori esiti per i pazienti con infarto
- RAPIDx AI non ha mostrato differenze negli esiti tra assistenza assistita da IA e assistenza normale
- Lo studio evidenzia l'utilizzo positivo dell'IA nel processo decisionale clinico e nei trattamenti basati su evidenze
deposito complementare studio condotto a Londra al Congresso ESC 2024 mostra che l'IA non aiuta a ottenere migliori esiti per i pazienti con attacchi di cuore nei dipartimenti di emergenza. I risultati di RAPIDx AI non hanno mostrato differenze negli esiti dei pazienti trattati con assistenza assistita dall'IA e dei pazienti trattati con assistenza normale. Tuttavia, aiuta nelle diagnosi rapide e appropriate.
"Il nostro trial cluster-randomizzato su larga scala che coinvolge pazienti che si presentano al DEA con condizioni cardiache sospette in tutto il Sud Australia non ha migliorato gli esiti clinici, tuttavia, ha evidenziato la capacità dell'IA in tempo reale di influenzare le decisioni cliniche e la pratica verso cure basate sull'evidenza."
Autore principale Kristina Lambrakis presso il Victorian Heart Hospital
Circa 14, 131 sono stati testati in un processo nel Sud Australia. Questi pazienti sono stati testati per condizioni cardiache attraverso hs-cTn (troponina ad alta sensibilità). Dodici ospedali hanno partecipato a questo trial. Sei ospedali sono stati richiesti di fornire la pratica di assistenza standard ai pazienti mentre gli altri 6 utilizzavano il processo decisionale assistito dall'IA. Lo studio è stato condotto nel periodo di 6 mesi.
Fino a 3.029 pazienti sono stati studiati nell'analisi primaria, numero di morti per attacco di cuore. I risultati hanno mostrato il 26% di morti nell'assistenza assistita dall'IA e il 26,4% di morti nel gruppo di assistenza standard, mostrando nessuna differenza significativa.
Lo studio mostra l'importanza dell'IA nel prendere decisioni cliniche e nell'utilizzare trattamenti basati sull'evidenza.
D'altra parte, lo studio mostra anche l'uso positivo dell'IA. L'angiografia che sarebbe stata ridondante è stata evitata del 47%. La terapia antiaggregante piastrinica e le statine sono state anche prescritte, che sono trattamenti comprovati. La decisione di dimissione anticipata dei pazienti dal DEA è stata presa anche per la sicurezza.
Lo studio di ricerca ha dimostrato l'importanza dell'IA nel prendere decisioni cliniche e nell'utilizzare trattamenti basati sull'evidenza. Tuttavia, non ha avuto alcun impatto sul tasso di mortalità rispetto ai pazienti con assistenza normale.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Noor Bazmi
Noor Bazmi contribuisce al team di notizie di Cryptopolitan, dotata di una laurea in Studi dei Media. Noor si occupa di notizie su blockchain, criptovalute, intelligenza artificiale, Big Tech, mercati EV, economia globale e cambiamenti nelle politiche governative. Sta seguendo studi di marketing per connettersi con un pubblico globale.
