La relevancia positiva de la IA en la toma de decisiones clínicas no cambia los resultados de los pacientes
- La IA no ayuda a obtener mejores resultados para pacientes con infarto
- RAPIDx AI no mostró diferencias en los resultados entre la atención asistida por IA y la atención normal
- El estudio demuestra el uso positivo de la IA en la toma de decisiones clínicas y el tratamiento basado en evidencia
Un estudio realizado en Londres en el Congreso ESC 2024 muestra que la IA no ayuda a obtener mejores resultados para pacientes con infartos en servicios de urgencias. Los resultados de RAPIDx AI no mostraron diferencias en los resultados de los pacientes tratados con atención asistida por IA y aquellos tratados con atención normal. Sin embargo, sí ayuda en diagnósticos rápidos y adecuados.
“Nuestro gran ensayo aleatorizado por conglomerados que involucró a pacientes que acudieron al servicio de urgencias con condiciones cardíacas sospechadas en todo el sur de Australia no mejoró los resultados clínicos; sin embargo, destacó la capacidad de la IA en tiempo real para influir en las decisiones y prácticas clínicas hacia una atención basada en evidencia.”
Autor principal Kristina Lambrakis del Hospital Cardíaco Victoriano
Acerca de 14, 131 fueron probados en un ensayo en Australia del Sur. Estos pacientes fueron evaluados para condiciones cardíacas mediante hs-cTn (troponina de alta sensibilidad). Doce hospitales participaron en este ensayo. Se solicitó a seis hospitales que proporcionaran la práctica de atención estándar a los pacientes, mientras que los otros seis utilizaron la toma de decisiones asistida por IA en el proceso. El estudio se llevó a cabo durante un período de 6 meses.
En el análisis primario se estudiaron hasta 3.029 pacientes, midiendo el número de muertes por infarto de miocardio. Los resultados mostraron una tasa de mortalidad del 26% en el grupo de atención asistida por IA y del 26,4% en el grupo de atención estándar, sin mostrar diferencias significativas.
El estudio demuestra la importancia de la IA en la toma de decisiones clínicas y en el uso de tratamientos basados en evidencia.
Por otro lado, el estudio también muestra el uso positivo de la IA. Se evitó un 47% de las angiografías que habrían sido redundantes. También se prescribieron terapias antiplaquetarias y estatinas, tratamientos con eficacia demostrada. Además, se tomaron decisiones tempranas de alta hospitalaria desde la urgencia garantizando la seguridad.
El estudio de investigación confirmó la importancia de la IA en la toma de decisiones clínicas y en el uso de tratamientos basados en evidencia. Sin embargo, no hubo impacto en la tasa de mortalidad en comparación con los pacientes que recibieron atención normal.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Noor Bazmi
Noor Bazmi contribuye al equipo de noticias de Cryptopolitan con una licenciatura en Estudios de Medios. Noor cubre noticias sobre blockchain, criptomonedas, inteligencia artificial, grandes tecnológicas, mercados de VE, economía global y cambios en políticas gubernamentales. Está cursando estudios de marketing para conectar con audiencias globales.
