الأهمية الإيجابية للذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرارات السريرية لا تغير نتائج المرضى

تغطية الدراسة أُجريت في لندن في مؤتمر ESC 2024 وتظهر أن الذكاء الاصطناعي لا يساعد في تحسين نتائج المرضى الذين يعانون من نوبات قلبية في أقسام الطوارئ. أظهرت نتائج RAPIDx AI عدم وجود فرق في نتائج المرضى الذين عولجوا برعاية مدعومة بالذكاء الاصطناعي والمرضى الذين عولجوا برعاية عادية. ومع ذلك، فإنه يساعد في التشخيص السريع والمناسب. 

"لم تحسن تجربتنا العشوائية العنقودية الكبيرة التي شملت المرضى الذين قدموا إلى قسم الطوارئ بحالات قلبية مشتبه بها في جنوب أستراليا النتائج السريرية، لكنها سلطت الضوء على قدرة الذكاء الاصطناعي في الوقت الفعلي على التأثير في القرارات السريرية والممارسة نحو الرعاية القائمة على الأدلة."
الكاتبة الرئيسية كريستينا لامبراكيس في مستشفى فيكتوريان هارت

حول 14، 131 تم اختبارها في المحاكمة في جنوب أستراليا. تم اختبار هؤلاء المرضى لحالات القلب من خلال hs-cTn (التروبونين عالي الحساسية). شاركت اثنتا عشرة مستشفى في هذه التجربة. طُلب من ست مستشفيات تقديم ممارسة الرعاية القياسية للمرضى بينما استخدمت المستشفيات الست الأخرى اتخاذ القرار المدعوم بالذكاء الاصطناعي في العملية. أُجريت الدراسة على مدى فترة 6 أشهر.

تم دراسة ما يصل إلى 3029 مريضاً في التحليل الأساسي، عدد الوفيات بسبب نوبة قلبية. أظهرت النتائج 26% وفيات في الرعاية المدعومة بالذكاء الاصطناعي و26.4% وفيات في مجموعة الرعاية القياسية، مما يظهر عدم وجود فرق كبير.

الدراسة تظهر أهمية الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرارات السريرية واستخدام العلاج القائم على الأدلة.

من ناحية أخرى، تظهر الدراسة الاستخدام الإيجابي للذكاء الاصطناعي أيضاً. تم تجنب القسطرة التي كانت ستكون زائدة عن الحاجة بنسبة 47%. كما تم وصف علاجات مضادات الصفائح والستاتين وهي علاجات مثبتة. كما تم اتخاذ قرار الإفراج المبكر عن المرضى من قسم الطوارئ لضمان السلامة. 

أثبتت الدراسة البحثية أهمية الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرارات السريرية واستخدام العلاج القائم على الأدلة. ومع ذلك، لم تؤثر على معدل الوفيات مقارنة بالمرضى الذين تلقوا رعاية عادية.