La signification positive de l'IA dans la prise de décision clinique ne change pas les résultats des patients
- L'IA n'améliore pas les résultats pour les patients ayant subi un infarctus
- RAPIDx AI n'a montré aucune différence entre les résultats des soins assistés par IA et des soins normaux
- L'étude met en évidence l'utilisation positive de l'IA dans la prise de décision clinique et le traitement fondé sur des preuves
Un étude conduite à Londres lors du Congrès ESC 2024 montre que l'IA n'aide pas à obtenir de meilleurs résultats pour les patients souffrant de crises cardiaques aux services d'urgence. Les résultats de RAPIDx AI n'ont montré aucune différence dans les résultats des patients traités avec des soins assistés par IA et ceux traités avec des soins normaux. Cependant, elle aide à poser des diagnostics rapides et appropriés.
« Notre essai randomisé en grappes impliquant des patients se présentant aux urgences avec des conditions cardiaques suspectées dans le sud de l'Australie n'a pas amélioré les résultats cliniques, mais il a mis en évidence la capacité de l'IA en temps réel d'influencer les décisions cliniques et les pratiques vers des soins fondés sur les preuves. »
Auteure principale Kristina Lambrakis à l'Hôpital cardiaque du Victoria
Environ 14, 131 ont été testés dans un procès dans le sud de l'Australie. Ces patients ont été testés pour des conditions cardiaques via hs-cTn (troponine de haute sensibilité). Douze hôpitaux ont participé à cet essai. Six hôpitaux ont été invités à fournir des pratiques de soins standard aux patients tandis que les 6 autres utilisaient la prise de décision assistée par IA dans le processus. L'étude a été menée sur une période de 6 mois.
Jusqu'à 3 029 patients ont été étudiés dans l'analyse principale, concernant le nombre de décès par crise cardiaque. Les résultats ont montré 26 % de décès dans le groupe de soins assistés par l'IA et 26,4 % dans le groupe de soins standards, sans différence significative.
L'étude montre l'importance de l'IA dans la prise de décisions cliniques et l'utilisation de traitements fondés sur des preuves.
D'autre part, l'étude montre également l'utilisation positive de l'IA. L'angiographie, qui aurait été redondante, a été évitée à 47 %. Les thérapies antiplaquettaires et les statines, qui sont des traitements éprouvés, ont également été prescrites. La décision de libérer précocement les patients du service des urgences a également été prise pour des raisons de sécurité.
L'étude de recherche a prouvé l'importance de l'IA dans la prise de décisions cliniques et l'utilisation de traitements fondés sur des preuves. Cependant, elle n'a eu aucun impact sur le taux de mortalité par rapport aux patients bénéficiant de soins normaux.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Noor Bazmi
Noor Bazmi contribue à l'équipe d'actualités de Cryptopolitan, dotée d'un diplôme en études médiatiques. Noor couvre les actualités liées à la blockchain, aux cryptomonnaies, à l'intelligence artificielle, aux grandes entreprises technologiques, aux marchés des véhicules électriques, à l'économie mondiale et aux changements de politique gouvernementale. Elle poursuit actuellement des études en marketing pour mieux connecter avec les audiences mondiales.
