- AIは心筋梗塞患者のより良い転帰には寄与しない
- RAPIDx AIでは、AI支援ケアと通常ケアの転帰に差は見られなかった
- 本研究は、臨床意思決定およびエビデンスに基づく治療におけるAIの有用性を示している
補完的な提出 研究 ロンドンで行われたESC Congress 2024での研究は、AIが救急部門の心筋梗塞患者の転帰を改善しないことを示している。RAPIDx AIの結果は、AI支援ケアで治療された患者と通常ケアで治療された患者の転帰に差がないことを示した。しかし、迅速かつ適切な診断を支援する。
「南オーストラリアで心臓病の疑いがある患者がEDに来院する大規模クラスター無作為化試験では、臨床転帰は改善しなかったが、リアルタイムAIがエビデンスに基づくケア towards 臨床意思決定と実践に影響を与える能力を強調した。」
首席著者、クリスティーナ・ランブラキス（Victorian Heart Hospital）
約14、131がテストされた 裁判 南オーストラリアで行われた。これらの患者は、hs-cTn（高感度トロポニン）を通じて心臓病のテストを受けた。12の病院がこの試験に関与した。6つの病院は患者に標準的なケア実践を提供するよう求められ、他の6つはプロセス中にAI支援意思決定を使用した。この研究は6ヶ月の期間で行われた。
主要分析では最大3,029人の患者が研究され、心筋梗塞による死亡数が調査された。結果は、AI支援ケアで26%の死亡、標準ケアグループで26.4%の死亡を示し、有意な差がないことを示した。
研究は、臨床意思決定とエビデンスに基づく治療の使用におけるAIの重要性を示している。
一方、研究はAIの肯定的な使用も示している。冗長となる可能性があった冠動脈造影は47%回避された。抗血小板療法とスタチンも処方され、これらは証明された治療法である。患者のEDからの早期退院決定も安全のために行われた。
研究は、臨床意思決定とエビデンスに基づく治療の使用におけるAIの重要性を実証した。しかし、通常ケアの患者と比較して死亡率には変化をもたらさなかった。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ヌール・バズミ
Noor Bazmi氏はメディア研究の学位を取得し、Cryptopolitanニュースチームの一員として活動しています。ブロックチェーン、暗号資産、人工知能、ビッグテック、EV市場、世界経済、政府政策の変化に関するニュースをカバーしています。現在はマーケティングの勉強を進め、グローバルな聴衆との接点を広げています。
